Угол.дело № 10-19/10г.
к о п и я
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Можайск 02 декабря 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Кривонис Е.В.,
осужденного Селюка Игоря Валентиновича,
защитника, адвоката Ветрова В.С., представившего удостоверение № 514 и ордер № 040298/ОЮ,
при секретаре Бециной М.Н.,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можайского городского прокурора, Беланова Я.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С., от 20 октября 2010 года, которым
СЕЛЮК Игорь Валентинович,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженец <адрес>, русский, гражданин России,военнообязанный, со средним профессиональным образованием, неженатый, не имеющий иждивенцев, зарегистрированной в д.Вешки Можайского муниципального района <адрес>, но фактически проживающий в <адрес> муниципального района <адрес>; ранее не судимый; под стражей по делу не содержавшийся,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи СЕЛЮК И.В. признан виновным и в настоящем судебном заседании установлено, что он, являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, - а именно: проживая по адресу: <адрес>, - и будучи обязанным решением Можайского городского суда Московской области от 20 декабря 2004 года, в редакции определения судьи того же суда от 29.01.2010г., к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/6 части всех видов его заработка в пользу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Салтыковский детский дом» на содержание его(СЕЛЮКа И.В.) несовершеннолетней дочери Юлии, 16.02.1995 г.рожд. (в отношении которой он тем же судебным решением лишен родительских прав), - с 30 ноября 2005 годаи вплоть до возбуждения уголовного дела (12 августа 2010 года) злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: длительное время нигде не работал, от трудоустройства уклонялся, по вызовам к судебному приставу-исполнителю не являлся, на официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты не реагировал, никаких мер к трудоустройству не принимал, какой-либо иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал; имел задолженность на 12.08.2010г. по уплате алиментов в размере 3 лет 4 месяцев 6 дней на сумму 118 564 рубля 56 коп.
Не оспаривая доказанность вины осужденного СЕЛЮКа И.В. и квалификацию его действий, изложенных в приговоре мирового судьи, участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель однако считает, что при назначении осужденному наказания мировой судья, в нарушение требований части седьмой статьи 316 УПК РФ, назначил СЕЛЮКу И.В. несправедливо суровое наказание.
Законный представитель потерпевшей, Курышова Н.С., оставила разрешение представления государственного обвинителя на усмотрение суда. (л.д.110)
Осужденный Селюк И.В. и его защитник, адвокат Ветров В.С., поддержали доводы представления государственного обвинителя.
Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, участвовавшего в рассмотрении дела, а также исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Селюка И.В. изменить и вынести по настоящему делу новый приговор.
Так, Селюк И.В. при производстве у мирового судьи в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Селюк И.В. не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился Селюк И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался Селюк И.В., правильно квалифицировано органом дознания как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, - то есть по ч.1ст.157 УК РФ, - мировой судья обоснованно и в соответствии с требованиями закона счел возможным постановить в отношении Селюка И.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Между тем, в соответствии с частью седьмой статьи 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии же с частью первой статьи 157 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено мировым судьей Селюку И.В., являются исправительные работы сроком до одного года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что наказание Селюку И.В. мировым судьей было назначено в нарушение требований части седьмой статьи 316 УПК РФ, в связи с чем подлежит снижению до пределов, указанных в этой норме закона: до 12 х ? = 8 месяцев исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 20 октября 2010 годаизменить:
считать СЕЛЮКа Игоря Валентиновича осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 08(восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного от 20 октября 2010 года в отношении СЕЛЮКа И.В. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья п о д п и с ь
Копия верна: судья_______________
Приговор в законную силу вступил «_____» __________________ 2010 года.
судья_____________ секретарь_______________