Угол.дело № 10-04/10г.
к о п и я
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Можайск 03 марта 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Петровой Т.А.,
осужденного Малышева Василия Михайловича,
при секретаре Хмелевой Е.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можайского городского прокурора, Королёва М.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С., от 13 января 2010 года, которым
МАЛЫШЕВ Василий Михайлович,
ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <данные изъяты>, русский, гражданин России,невоеннообязанный, со средним образованием, неженатый, не имеющий иждивенцев, проживающий в <адрес> <адрес>; ранее судимый 07.05.2007г. Савеловским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 5г. л/св. без доп.наказаний, освобожден 26.10.2009г. условно-досрочно, с неотб.сроком 2г.4мес.23дн. л/св.; под стражей по делу содержащийся с 13 января 2010 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, по совокупности вынесенных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 13.01.2010г., наказания, не отбытого по приговору суда от 07.05.2007г., в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи МАЛЫШЕВ В.М. признан виновным в том, что он 11 ноября 2009 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пос.МИЗ Можайского муниципального района Московской области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений между ним(МАЛЫШЕВЫМ) и находившейся там же гр-кой ФИО3, достал имевшийся у него при себе кухонный нож и направил его в сторону ФИО3, сопровождая при этом все свои действия угрозами убийством в адрес ФИО3, а также грубой нецензурной бранью. Учитывая характер и конкретные обстоятельства действий МАЛЫШЕВА, в совокупности с его алкогольным опьянением и агрессивным состоянием, у потерпевшего ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления высказываемых МАЛЫШЕВЫМ угроз.
Не оспаривая доказанность вины осужденного МАЛЫШЕВА и квалификацию его действий, изложенных в приговоре мирового судьи, участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель однако считает, что при назначении МАЛЫШЕВУ наказания мировой судья вопреки требованиям пункта «в» части первой статьи 58 УК РФ, назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в то время как МАЛЫШЕВУ надлежало отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание, которое, мировой судья определил для отбывания МАЛЫШЕВУ, по мнению государственного обвинителя, является несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона.
Осужденный Малышев В.М. по сути оставил разрешение представления прокурора на усмотрение суда апелляционной инстанции, однако защитник – адвокат Клочкова Л.С. возражала против доводов представления государственного обвинителя, полагая, что суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение осужденного.
Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, а также исследовав материалы дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Малышева в части отменить и вынести в этой части по настоящему делу новый приговор.
Так, Малышев В.М. при производстве у мирового судьи в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Малышев В.М. не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился Малышев В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался Малышев В.М., правильно квалифицировано органом дознания как угроза убийством при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы – то есть по ч.1 ст.119 УК РФ, - мировой судья правильно счел возможным постановить в отношении Малышева В.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Малышев В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2007 года по ст.79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 23 дн. лишения свободы.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность Малышева, мировой судья учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Малышева, мировой судья учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Малышеву наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего его(Малышева) ответственность, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Малышеву наказания только в виде реального лишения свободы.
Также мировой судья учел, что настоящее умышленное преступление было совершено Малышевым в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2007 года, в связи с чем правильно счел необходимым, в соответствии с ст.70 УК РФ.
Между тем, мировым судьей не было учтено, что, в соответствии с требованиями пункта «в» части первой статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 13 января 2010 годав части определения в отбыванию осужденному вида исправительного учреждения отменить:
Считать МАЛЫШЕВА Василия Михайловича осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с п.«в»ч.7 ст.79 УК РФ, отменить МАЛЫШЕВУ В.М. условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2007 года, в виде 2 лет 4 месяцев 23 дн. лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором суда от 07 мая 2007 года, и окончательноМАЛЫШЕВУ В.М. к отбытию считать 02(два) года 06(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от 13 января 2010 года в отношении МАЛЫШЕВА В.М. оставить без изменения:
Мерой пресечения осужденному МАЛЫШЕВУ В.М. оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть МАЛЫШЕВУ В.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 13 января 2010 года, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящееся по квитанции № 00396 от 17.11.2009г. в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Можайскому муниципальному району, – уничтожить не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п о д п и с ь
К О П И Я В Е Р Н А : судья п о д п и с ь
Приговор в законную силу вступил «_16_»___марта_____2010 года.
судья_ п о д п и с ь секретарь__ п о д п и с ь