Производство №10-10/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 1 ноября 2011 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием частного обвинителя К.Н.В., осужденного Медведева Д.В., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Мелкова А.Ю., предъявившего удостоверение №2047 и ордер №051741/0Я, при секретаре Хмелевой Е.В., Крестовском Е.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Медведева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 03.06.2011 г., которым: Медведев Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей,

установил:

Кяшкин Н.В. обратилась в суд с заявлением частного обвинения и просьбой привлечь к уголовной ответственности Медведева Д.В. по ст.116 ч.1 УК РФ, указывая, что Медведев Д.В. 26.12.2010 г., около 15 часов у <адрес> причинил ему (К.Н.В.) телесные повреждения.

Приговором мирового судьи установлено, что 26.12.2010 г. около 15 часов у двери в <адрес>, он (Медведев Д.В.) на почве неприязненных отношений между ним и К.Н.В., нанес последнему удар кулаком в область подбородка слева, от которого потерпевший упал, а потом нанес нескольку ударов ногами по голове и телу, чем причинил К.Н.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека на веках правого глаза, ушибленной раны на фоне кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека на спинке носа, сотрясения головного мозга, а так же физическую боль и страдания.

Действия Медведева Д.В. квалифицированы мировым судьей по ст.116 ч.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Медведев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и осужден штрафу в доход государства в размере 15.000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, Медведев Д.В. подал апелляционную жалобу, указав, что мировой судья дал ненадлежащую оценку показаниям свидетелей защиты, обращению Медведева Д.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.Н.В., противоправному поведению последнего. Так же Медведев указал, что свидетели обвинения не могли видеть конфликт из <адрес> вышеуказанного дома. В связи с этим Медведев просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции Медведев и его защитник поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме.

Кяшкин возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 03.06.2011 г. в отношении Медведева оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Медведев Д.В. умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он (Медведев Д.В.) 26.12.2010 г. около 15 часов у двери <адрес>, на почве неприязненных отношений между ним и К.Н.В., нанес последнему удар кулаком в область подбородка слева, от которого потерпевший упал, а потом нанес К.Н.В. несколько ударов ногами по голове и телу, чем причинил К.Н.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на веках правого глаза, ушибленной раны на фоне кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека на спинке носа, сотрясения головного мозга, а так же физическую боль и страдания.

Осужденный Медведев Д.В. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи виновным себя не признал и показал, что 26.12.2010 г. около 16 часов К, находясь в состоянии опьянения, стучал в дверь его квартиры, а когда он (Медведев) открыл дверь стал кричать и требовал убрать машину. При этом К пытался вытащить его (Медведева) на площадку и ударил. Он (Медведев) только оттолкнул К, закрыл дверь и вызвал милицию.

В настоящем судебном заседании Медведев Д.В. так же, не признавая своей вины, показал, что на лестничную площадку он не выходил, когда разговаривал с потерпевшим. Во время беседы со стороны потерпевшего были угрозы до того, как он (Медведев) толкнул К.

Между тем, вина Медведева Д.В. подтверждается как доказательствами, исследованными мировым судьей, так и дополнительными доказательствами, добытыми в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Так потерпевший К.Н.В. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи показал, что 26.12.2010 г., когда он пришел к Медведеву домой, отрыла дочь последнего. Потом вышел Медведев и сразу ударил его (К) слева в челюсть, отчего он (К) головой ударился о стену и начал падать. Потом Медведев нанес удар ногой в переносицу, и он (К) потерял сознание, скатился вниз по ступенькам, а когда очнулся болела голова. Потом он (К) пошлел к себе домой. Соседи рассказали ему, что Медведев продолжал его (К) бить даже когда он (К) потерял сознание. В тот день он (К) выпил 2 рюмки водки на поминках.

В настоящем судебном заседании К.Н.В. показал, что 26.12.2010 г. около 15 часов он (К) пришел к Медведеву поговорить по поводу машины последнего, которая стояла у подъезда. На стук в дверь открыла дочь Медведева. Он (К) попросил позвать Медведева Д.В., который выйдя из квартиры нецензурно бранясь ударил его (К) кулаком в челюсть. Он (К) упал вниз по лестнице, потерял сознание. Очнулся через 3-5 минут. Когда пришел в себя, увидел лужу крови, возле никого не было и он пошел домой. Медведев избивал его между 1 и 2 этажом и был в нижнем белье.

Свидетель К.Д.С. при производстве у мирового судьи показал, что 26.12.2010 г., находясь в <адрес> около 15-16 часов он услышал шум в подъезде. В дверной глазок и через дверь он видел, как К упал с лестницы на площадку между 1 и 2 этажами, а Медведев нанес несколько ударов ногами по голове и туловищу К.

В настоящем судебном заседании К.Д.С. показал, что 26.12.2010 г. в 15-16 часов, находясь в своей квартире, на кухне он (К) в окно, выходящее во двор увидел К с которым поздоровался. К шел домой. Через минут пять он (К) услышал грохот перил и подошел к входной двери, посмотрел в дверной глазок на лестничную площадку и увидел, что на площадке между 1 и 2 этажом под почтовыми ящиками лежит К, которого Медведев бил ногами. Он (К) приоткрыл дверь и видел, как Медведев нанес три-четыре удара К ногами в область туловища. Медведев говорил «Убью». Жена Медведева кричала, чтобы Медведев перестал избивать К. Медведев был в плавках или шортах, с голым торсом. КК был в спецодежде защитного цвета. Он (К) закрыл дверь квартиры и о случившемся, рассказал Р. Через минут Медведева уже не было. К лежал, потом встал и пошел домой. К и Р тоже видели, как Медведев бил К. Когда он (К) вышел на лестничную площадку, то увидел там кровь. С К о конфликте он разговаривал через месяца два. К рассказал, что он поднялся к Медведеву поговорить, чтобы последний не ставил свой автомобиль у подъезда дома, а Медведев ударил его (К) в голову, отчего он упал по лестнице вниз.

Свидетель Р.Е.А. при производстве у мирового судьи показала, что в один из дней зимы, находясь дома в <адрес> она видела через дверной глазок, как Медведев в подъезде ногами избивал К, который упал с лестницы, и слышала, как жена Медведева просила последнего прекратить избиение К.

В настоящем судебном заседании Р.Е.А.. показала, что из своей квартиры через дверной глазок и приоткрытую дверь видела, как Медведев в подъезде бил ногами Кяшкина.

Свидетель К.О.В. при производстве у мирового судьи показала, что 26.12.2010 г. около 15-16 часов, находясь в <адрес> она видела через дверной глазок, как Медведев в подъезде ногами бил К, который упал.

Свидетель К.О.В. показала в настоящем судебном заседании, что 26.12.2010 г. в 15-16 часов она находилась в квартире мужа, готовила еду. Подошла к входной двери, где стоял К. Входная дверь была приоткрыта. К сказал, что бьют К. Она (К) в приоткрытую дверь увидела Медведева в трусах, который бил лежащего К. К был в крови. Жена Медведева кричала: «Не бей, убьешь». Медведев ответил, что ему все равно. Медведев бил К ногами по туловищу. Медведев был без футболки. Потом к двери подошла Р, а она (К) развернулась и ушла. В подъезде было дневное освещение.

К подтвердила свои показания у мирового судьи и дополнила, что К сначала смотрел в дверной глазок, потом приоткрыл входную дверь. Она (К) тоже сначала смотрела в дверной глазок, но было плохо видно и она начала смотреть через приоткрытую дверь.

Свидетель М.Л.Д.(дочь осужденного) при производстве у мирового судьи показала, что 26.12.2010 г. Кяшкин пьяный пытался вытащить Медведева Д.В. на лестничную площадку, кричал и угрожал. Испугавшись, она убежала в комнату.

Свидетель М.Л.Д. в настоящем судебном заседании показала, что 26.12.2010 г. около 15 часов она и её родители были дома. Родители заснули. Она услышала, как во входную дверь бил К. К пытался войти к ним в квартиру, от него пахло спиртным, он выражался нецензурной бранью. К попросил позвать отца. Медведев проснулся и вышел в коридор. Она испугалась и убежала в свою комнату, где стала слушать музыку. К был в штанах под комуфляж и свитере. Как отец общался с К, она (М.Л.Д.) не видела. После прихода К примерно минут через 40 она вышли из своей комнаты. Отца не было. Мама сказала, что он поехал в больницу.

М.Л.Д. подтвердила правильность своих показаний данных при рассмотрении дела мировым судьей и добавила, что слышали, как К угрожал отцу, видела, как К пытался вытащить отца на лестничную площадку. Медведев Д.В. был в одних трусах, без тапок.

Свидетель М.Е.В.(жена осужденного)при производстве у мирового судьи показала, что 26.12.2010 г. когда она спала кто-то стал стучать в дверь их квартиры. Муж вышел из комнаты и она услышала нецензурную брань, грохот. Вернувшись, Медведев попросил позвонить в милицию. На лице и шее у Медведева Д.В. были царапины.

Свидетель М.Е.В. в настоящем судебном заседании показала, что 26.12.2010 г., отдыхая дома с мужем, она услышала стук во входную дверь. Дочь сказала, что пьяный К требует Медведева Д.В. Медведев Д.В. встал и вышел. Она услышала нецензурную брань К и угрозы расстрелять автомашину. Медведев Д.В. закрыл входную дверь и попросил вызвать милицию. У Медведева на предплечье левой руки была царапина. Медведев сказал, что К пытался его вытащить в подъезд. К был в свитере и брюках от спецодежды. Медведев К оттолкнул руками, чтобы закрыть дверь. М.Л.Д. была в своей комнате, слушала музыку.

Свидетель Д.А.С. при производстве у мирового судьи показал, что у него с К был конфликт примерно 14 лет назад. И с другими людьми у К были конфликты, но он (Д) их не видел.

Свидетель К.В.И. при производстве у мирового судьи показал, что 26.12.2010 г. около 15 часов на улице он видел К, у которого на лице была кровь. К был пьян. У него с К до этого тоже был конфликт.

Свидетель К.В.И. в настоящем судебном заседании показал, что до 26.12.2010 г. у него был конфликт с К, когда они подрались. 26.12.2010 г. около 15 часов он на улице встретил К, который был в нетрезвом состоянии, вытирал кровь. К был в зимней комуфляжной форме. К он знает с отрицательной стороны, а Медведева с положительной.

Свидетель Л.В.Р.(помощник оперативного дежурного Уваровского городского отдела ОМВД России по Можайскому району) в настоящем судебном заседании показал, что работая помощником участкового Уваровского ГОМ он по заданию дежурного с участковым П выезжал в <адрес> по вызову Медведева о побоях. На улице было ещё светло. В своей квартире Медведев пояснил, что у него произошел конфликт с К и ему нужно в больнице зафиксировать побои. У Медведева повреждений он (Л) не видел. Медведев пояснил, что К постучал в дверь, и у них что-то произошло на лестничной площадке. На лестничной площадке, на ступеньках 2 этажа к первому этажу была кровь. Кровь была на лестнице и на лестничной площадке. Потом прошли в квартиру К, где последний находился в возбужденном состоянии, с запахом алкоголя. К был адекватен и пояснил, что у него произошел конфликт с Медведевым из-за того, что Медведев ставит свой автомобиль в неположенном месте. Со слов К он решил зайти к Медведеву, который ударил его (К) отчего последний упал с лестницы.

Свидетель П.А.В.(участковый-уполномоченный Уваровского городского отдела ОМВД России по <адрес>) показал в настоящем судебном заседании, что по указанию дежурного с Л во второй половине дня он выезжал в дом, где живут К и Медведев. В квартире Медведев пояснил, что произошла драка К. Медведев сказал, что у К есть оружие, просил его проверить. У Медведева повреждений он (П) не заметил. На лестничной площадке и ступеньках со 2 на 1 этаж была кровь. Медведев сказал, что телесные повреждения ему причинил К. После Медведева пошли домой к К, где был последний с женой. К был в возбужденном состоянии. У него был синяк или кровоподтек. Запаха алкоголя от К он не чувствовал. К сказал, что Медведев ставит свой автомобиль возле подъезда и он мешает проходу. Со слов К он Медведева неоднократно просил не ставить автомобиль у подъезда. К сказал, что он пошел к Медведеву сделал ему замечание, а Медведев причинил ему телесные повреждения. К сказал, что Медведеву повреждений не причинял. Медведев ударил К, как пояснил последний кулаком по лицу на площадке 2 этажа. В подъезде, где жили К и Медведев было светло.

Свидетель П.Н. в настоящем судебном заседании показал, что 26.12.2010 г. около 14 часов он видел К, который переходя дорогу упал. Потом К поднялся и пошел домой. К возможно был нетрезв и при падении ударился, так как вытирал лицо. Повреждений он (П) у К не видел. К был в куртке, зеленых комуфляжных штанах.

Свидетель Р.А.И. в настоящем судебном заседании показал, что К просил его, дочь Р.Е.А.. и К за деньги подтвердить его избиение Медведевым.

При дополнительном допросе 21.10.2011 г. К.Д.С., показал, что 26.12.2010 г. Р.А.И. был у себя в комнате. После произошедшего потерпевший приходил к ним домой, спрашивал у него, что он (К) видел и просил подтвердить увиденное в суде. Деньги за это ему никто не предлагал.

При дополнительном допросе 21.10.2011 г. Р.Е.А.., показала, что 26.12.2010 г. Р был у себя в комнате и вышел оттуда, когда Медведев и К ушли. Потом К к ним приходил спрашивал, видели ли как его и просил рассказать об этом в суде. Денег за это не предлагал.

Кроме того, вина Медведева Д.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением К.Н.В. от 23.03.2011 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Медведева Д.В.(л.д.2); - заявлением К.М.В. от 26.12.2010 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Медведева Д.В., который 26.12.2010 г. около 15 часов подверг его (К.Н.В.) избиению и нанес телесные повреждения(л.д.9); - консультацией специалиста от 28.12.2010 г., согласно которой у К были установлены телесные повреждения(л.д.16); - заключением эксперта от 26.04.2011 г. №117, согласно которому у К обнаружили телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека на веках правого глаза, ушибленной раны на фоне кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека в на спинке носа, сотрясения головного мозга. Которые образовались не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с место приложения силы в область носа, правый глаз и подбородочную область, и которые не могли быть причинены при однократной падении из вертикального положения с последующим ударом о плоскость(л.д.54-55); - заключением дополнительной экспертизы от 24.08.2011 г. №21/117(л.д.119-110).

Кяшкин по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.104-105).

Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи доказанности вины Медведева Д.В.. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Исследованным доказательствам, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.

Доказательства собраны, проверены и оценены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания П, Р, К, Д, суд находит установочными, поскольку они не были непосредственными очевидцами конфликта Медведева и К. Показания М.Л.Д. Е.В., суд оценивает критически, поскольку они, как близкие родственники Медведева прямо заинтересованы в положительном для последнего результате рассмотрения дела.

Показания же К, К, Р, К последовательным, согласуются с другим доказательствами и опровергают доводы защиты и жалобы. Оснований для оговора Медведева со стороны К, К, Р, К суд не находит.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Медведева по ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания Медведеву мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Судом апелляционной инстанции, так же как и мировым судьей изучалась личность подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, мировой судья правомерно назначил подсудимому наказание, в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, находит приговор мирового судьи – законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 03.06.2011 г. в отношении Медведева Д. В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведева Д.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин