Угол.дело № 10-08/12г.

к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можайск 27 февраля 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И.,

осужденного Куприяненко ФИО8,

защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 088036/ОЯ,

при секретаре Мазуровой М.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., и апелляционной жалобе осужденного Куприяненко М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области, Игнатьевой А.А., от 21 декабря 2011 года, которым

КУПРИЯНЕНКО ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженец <адрес> балтиец <адрес>, русский, гражданин России, военнообязанный, со средним профессиональным образованием, работающий охранником в ООО «<данные изъяты>», женатый, не имеющий иждивенцев, проживающий в <адрес> балтиец <адрес>; ранее судимый 02.02.2011г. мировым судьей с/участка № 305 Можайского судебного района по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 1 г. л/св.; в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с исп.сроком 1 г.; под стражей по настоящему делу содержащийся с 21 декабря 2011 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в отношении Куприяненко М.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/участка № 305 Можайского судебного района от 02.02.2011г. и, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом наказания, назначенного судебным приговором от 02.02.2011г., окончательно Куприяненко М.А. к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи КУПРИЯНЕНКО М.А. признан виновным и в настоящем судебном заседании установлено, что он 03 августа 2011 года в 12 час. 40 мин., в 13 час. 42 мин. и в 14 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг», расположенного в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил различные продовольственные товары: соответственно, 4 бутылки вермута «MARTINI bianco» емкостью 0,5 литра и по цене 235 руб. 19 коп. каждая и пачку кофе «PAULING PREZIDENT» массой 250 граммов и по цене 81 руб. 31 коп., 3 бутылки вермута «MARTINI bianco» емкостью 0,5 литра и по цене 235 руб. 19 коп. каждая и 2 пачки кофе «CART NOIRE» массой 95 граммов и по цене 233 руб. 66 коп. каждая, 4 бутылки вермута «MARTINI bianco» емкостью 0,5 литра и по цене 235 руб. 19 коп. каждая и пачку кофе «CART NOIRE» массой 95 граммов и по цене 233 руб. 66 коп., - после чего с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3329 рублей 38 коп.

Не оспаривая доказанность вины осужденного КУПРИЯНЕНКО М.А. и квалификацию его действий, изложенных в приговоре мирового судьи, участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель и осужденный считают обжалуемый приговор мирового судьи чрезмерно суровым и вынесенным без учета конкретных обстоятельства дела, обстоятельств, смягчающих ответственность осужденного, и данных о личности последнего.

Защитник - адвокат Клочкова Л.С. поддержала доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы; представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился, однако и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, а также исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Куприяненко М.А. изменить и вынести по настоящему делу новый приговор.

Так, Куприяненко М.А. при производстве у мирового судьи в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Куприяненко М.А. не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился Куприяненко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался Куприяненко М.А., правильно квалифицировано органом предварительного расследования как кража: тайное хищение чужого имущества, - то есть по ч.1ст.158 УК РФ, - мировой судья правильно счел возможным постановить в отношении Куприяненко М.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Однако при назначении Куприяненко М.А. наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также данные о его(Куприяненко М.А.) личности.

Между тем, как обстоятельства, смягчающие ответственность Куприяненко, учитываются его явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Куприяненко, не установлено.

Куприяненко по месту жительства, а также органом отбывания ранее назначенного условного наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.87, 85), по месту работы - положительно (л.д.88), на учете у нарколога и психиатра Куприяненко не состоит (л.д.61, 60).

Обстоятельства, смягчающие ответственность Куприяненко, суд апелляционной инстанции учитывает при определении ему размера назначаемого наказания.

Учитывая же отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Куприяненко, а также, в целом, удовлетворительные данные о его личности, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление и перевоспитание Куприяненко без реальной изоляции от общества.

Поэтому, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным считать назначаемое Куприяненко наказание условным.

Кроме того, в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако, при принятии решения об отмене в отношении Куприяненко условного осуждения, установленного судебным приговором от 02.02.2011г., мировой судья в обжалуемом приговоре каким-либо образом это не мотивировал.

Между тем, учитывая, что ранее Куприяненко приговором мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района от 02.02.2011г. осужден условно к лишению свободы за преступление небольшой тяжести (л.д.82-83), и преступление, за которое Куприяненко осуждается по настоящему делу, относится к категории небольшой тяжести, учитывая также то обстоятельство, что по настоящему делу ему назначается условное наказание, - суд апелляционной инстанции в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение Куприяненко по приговору от 02.02.2011г.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить и размер наказания, назначенного Куприяненко М.А. обжалуемым приговором мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 годав отношении КУПРИЯНЕНКО Максима Анатольевича изменить:

Признать КУПРИЯНЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09(девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное КУПРИЯНЕНКО М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Возложить на условно осужденного КУПРИЯНЕНКО М.А. следующие обязанности: не менять место своего постоянного жительства и работы, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; в случае утери работы - в месячный срок поступить на новую работу; один раз в месяц: в период с 1 по 5 число включительно, - являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за поведением условно осужденного КУПРИЯНЕНКО М.А. в период установленного ему испытательного срока возложить на филиал по г.Можайск и Можайскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Приговор мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района от 02.02.2011г. в отношении Куприяненко М.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Куприяненко М.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Куприяненко М.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2011 года по 27 февраля 2012 года, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: DVD–диск с записью изображения с камеры видеонаблюдения, хранящийся в кабинете № 423 Следственного отдела ОМВД России по Можайскому району, - уничтожить как не представляющий материальной ценности;

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья п о д п и с ь

К О П И Я В Е Р Н А : судья_______________

Приговор в законную силу вступил «___»______________________2012 года.

судья_______________ секретарь_______________