Уголовное дело №10-19/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 10 июля 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Кабановой Т.А., представителя потерпевшего - Ц.Д.А., обвиняемого - Левшова К.И., защитника - адвоката Прохорова Н.В., представившего удостоверение №2517 и ордер №011330/ЖЮ, при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Левшова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Миронова А.С. от 10.05.2012 г., которым в отношении Левшова К. И., <данные изъяты>

установил:

Органом дознания Левшов К.И. обвинялся в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, то есть преступлении, предусмотренном п.п.«а,б» ч.2 ст.258 УК РФ.

Мировой судья 10.05.2012 г. рассмотрев ходатайство Левшова, против которого не возражала сторона обвинения, принял решение о прекращении в отношении Левшова указанного уголовного дела за деятельным раскаянием.

Одновременно мировой судья, сославшись на п.п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, постановил вещественные доказательства охотничье ружье ИЖ-43 №0764990 калибра 16*70, 2007 г. выпуска и снегоход YAMAHA номерной знак № конфисковать, а разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №8410776 от 07.07.2009 г. и свидетельство о регистрации механического транспортного средства серии ВМ № на имя Левшова К.И., хранить при уголовном деле.

Левшов не согласился с постановлением мирового судьи в части конфискации у него снегохода, указывая, что снегоход не был орудием преступления.

Левшов, его защитник в настоящем заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель потерпевшего полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Прокурор полагал постановление мирового судьи, подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи от 10.05.2012 г. о прекращении уголовного дела в отношении Левшова К.И. подлежащим отмене, в части решения вопроса о вещественных доказательствах.

Так судом апелляционной инстанции установлено, что орган дознания Левшова К.И. обвинял в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, то есть преступлении, предусмотренном п.п.«а,б» ч.2 ст.258 УК РФ, однако обжалуемым постановлением мирового судьи от 10.05.2012 г. в предварительном слушании уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Использование механического транспортного средства для транспортировки добытого или доставки лица к месту охоты, не позволяет признать механическое транспортное средство орудием совершения преступления, поскольку оно (механическое транспортное средство) не использовались непосредственно для охоты, и в этом случае не может быть конфисковано, как вещественное доказательство.

Как следует из материалов дела, Левшов использовал снегоход именно для транспортировки добытого и доставки Левшова к месту охоты, а непосредственно для охоты Левшов использовал вышеуказанное ружье.

При таких обстоятельствах, только указание в обвинении на применение механического транспортного средства, без учета приведенных выше конкретных обстоятельств дела, не дает достаточных оснований, отнести это транспортное средство к орудию совершения преступления.

В связи с тем, что доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 10.05.2012 г. о прекращении уголовного дела в отношении Левшова К.В., подлежит отмене, в части решения вопроса о вещественных доказательствах, как незаконное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 10.05.2012 г. о прекращении в отношении Левшова К.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, - отменить, в части решения о конфискации снегохода YAMAHA номерной знак № и хранения при уголовном деле свидетельства о регистрации механического транспортного средства серии ВМ №066767.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - снегоход YAMAHA номерной знак №, оставить по принадлежности у законного владельца Левшова К.И.; - свидетельство о регистрации механического транспортного средства серии ВМ №066767 на имя Левшова К.И., возвратить законному владельцу - Левшову К.И.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 10.05.2012 г. о прекращении в отношении Левшова К.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд.

Судья