Уголовное дело №10-28/12 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Можайск 5 сентября 2012 года Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием частного обвинителя – Стоцкой Н.В., осужденного – Гречихина М.П., защитника – адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Королева А.К., представившего удостоверение №1526 и ордер №051645/ОЯ, при секретаре Крестовским Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области - Миронова А.С. от 06.08.2012 г., которым Гречихин М. П., <данные изъяты>; ранее не судимый; под стражей по делу не содержавшийся, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 06.08.2012 г. Гречихин М.П. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: - он (Гречихин М.П.) 09.01.2012 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со С.Н.В. подверг последнюю избиению и нанес С.Н.В. один удар кулаком в правую область лица и один удар в левое предплечье. После этого в коридоре указанной квартиры он (Гречихин М.П.) нанес С.Н.В. несколько ударов кулаком по голове. В результате указанных действий Гречихина М.П., С.Н.В. были причинены физическая боль, моральные страдания, а так же кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленная рана нижней губы с кровоподтеком, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. По ч.1 ст.116 УК РФ мировой судья назначил Гречихину М.П. наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей, и взыскал с осужденного в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей. Защитник в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи, прекратить уголовное дело в отношении Гречихина, указывая на наличие в отношении последнего приговора от 25.07.2012 г., вынесенного по тем же основаниям. Защитник и осужденный поддержали доводы жалобы. Потерпевшая возражала против отмены приговора. Обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 06.08.2012 г. в отношении Гречихина М.П. оставить без изменения. Так в настоящем заседании установлено, что Гречихин М.П. 09.01.2012 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со С.Н.В. подверг последнюю избиению и нанес С.Н.В. один удар кулаком в правую область лица и один удар в левое предплечье. После этого в коридоре указанной квартиры он (Гречихин М.П.) нанес С.Н.В. несколько ударов кулаком по голове. В результате указанных действий Гречихина М.П., С.Н.В. были причинены физическая боль, моральные страдания, а так же кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленная рана нижней губы с кровоподтеком, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Гречихин М.П. при рассмотрении дела мировым судьей виновным себя признал частично и показал, что 09.01.2012 г. в квартире потерпевшей около 22 часов, когда С.Н.В. ругала своего сына – К.А.П., он (Гречихин) попросил С.Н.В. успокоиться. Услышав от последней в ответ оскорбления и нецензурную брань, он (Гречихин) нанес потерпевшей только один удар ладонью по правой щеке. Между тем, вину Гречихина М.П. подтверждают следующие доказательства: Так потерпевшая С.Н.В. показала при рассмотрении дела мировым судьей, что 09.01.2012 г. в её квартире по адресу: <адрес>, Гречихин М.П., разозлившись, что она не уделяет ему внимание, когда она разговаривала в комнате с сыном, ударил её по лицу, разбив губу. Когда она (С) пошла в другую комнату Гречихин хватал её и нанес удары кулаком в голову, предплечье. Когда её сын заступился Гречихин ушел из квартиры. Свидетель К.А.П.(сын потерпевшей) показал при рассмотрении дела мировым судьей, что около 20-23 часов, когда в квартире по адресу: <адрес>, потерпевшая ругала его, Гречихин попросил потерпевшую прекратить ругаться, и когда последняя отказалась, ударом кулака разбил губу, затем хватая с силой за руки, повел С.Н.В. в спальную и в коридоре ударил в плечо. Затем он (К) вмешался и выгнал с потерпевшей Гречихина из квартиры. Кроме того, вину Гречихина М.П. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление С.Н.В. от 09.01.2012 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Гречихина М.П., который 09.01.2012 г. в её квартире подверг её (С) избиению(т.1 л.д.7); - рапорт дознавателя Ф.А.В. об обнаружении в действиях Гречихина М.П. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ(т.1 д.8); - заключение судебно-медицинского эксперта №55 от 05.03.2012 г., который обнаружил у потерпевшей кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленную рану нижней губы с кровоподтеком, которые могли образоваться не менее чем от трех воздействий рук постороннего человека 09.01.2012 г., не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью(т.1 л.д.25-27); - справка Можайской ЦРБ согласно которой у потерпевшей, обратившейся в приемный покой были обнаружены ушиб, гематома верхней трети плеча слева, предплечья справа, ушибленная рана нижней губы, гематома(т.1 л.д.29). Доводы защитника о повторном привлечении Гречихина М.П. к уголовной ответственности за одно и то же деяние, несостоятельны и опровергаются приговором от 25.07.2012 г., которым Гречихин М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, что не дает оснований для применения положений п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи о доказанности вины Гречихина М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Мировой судья правильно квалифицировал действия Гречихина М.П. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Показания подсудимого о том, что 09.01.2012 г. он нанес С только один удар, явно надуманны, не соответствуют действительности, и прямо опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, - исследованными в судебном заседании медицинскими документами об обращении С за медицинской помощью и обнаружении у неё повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, поясненных самой потерпевшей, не доверять которым суд в связи с этим каких-либо оснований не находит, и при признает достоверными. Исследованным доказательствам, мировой судья дал надлежащую оценку в их совокупности. Доказательства собраны, проверены и оценены мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При назначении Гречихину наказания в виде штрафа мировой судья, учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельство, смягчающие ответственность. Суд апелляционной инстанции, так же изучив данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, находит, что вид и размер наказания определены мировым судьей с учетом положений ст.ст.43, 46, 60, 61 УК РФ. Подсудимому назначено наказание, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым. Решение мирового судьи о взыскании с осужденного компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции, так же признает отвечающим требованиям ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы апелляционной жалоб несостоятельными. Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, находит приговор мирового судьи – законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья постановил: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 06.08.2012 г.в отношении Гречихина М.П. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>