Производство №10-13/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 05 декабря 2011 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя Кабановой Т.А., потерпевшего Тяглова С.А., осужденного Корбатова А.А., защитника – адвоката Рузского филиала МОКА Прохорова Н.В., предъявившего удостоверение №2517 и ордер №074920/0Я, при секретаре Хмелевой Е.В., Мазуровой М.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Корбатова А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 07.10.2011 г., которым: КОРБАТОВ А. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

установил:

Приговором мирового судьи установлено, что 28.06.2011 г. в период с 16 до 17 часов, он (Корбатов А.А.), находясь у <адрес>, на почве длительных неприязненных отношений с Т.С.А., угрожал последнему убийством. В подтверждение своих преступных намерений он (Корбатов А.А.), высказывая в адрес Т.С.А. желание причинить последнему смерть, нанес Т.С.А., имевшейся у него (Корбатова) совковой лопатой рабочей металлической частью удар в область подбородка, а так же по одному удару в область кистей правой и левой рук, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области справа и раны на первом пальце правой кисти, не повлекшие расстройства здоровья и квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. С учетом этого, а так же характера и обстоятельств его (Корбатова А.А.) действий, в совокупности с его поведением Т.С.А. реально воспринимал угрозу убийством, и у него (Т.С.А.) были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Корбатова А.А. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором мирового судьи Корбатов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и осужден к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором на Корбатова А.А. возложены обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - в установленном этим органом порядке являться туда на регистрацию; - не совершать нарушений общественного порядка.

Не согласившись с приговором мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, Корбатов подал апелляционную жалобу, где указал, что мировой судья не принял во внимание обстоятельства имеющие значения, неправильно истолковал и применил закон, дал ненадлежащую оценку показаниям свидетелей, потерпевшего, заключению эксперта. В то время, как он Корбатов Т не угрожал и не бил последнего, а наоборот Т набросился на него (Корбатова) и он (Корбатов) Т только отталкивал и возможно Т ударился о свою автомашину. В связи с этим Корбатов просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции Корбатов и его защитник поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме.

Т и гос. обвинитель возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 07.10.2011 г. в отношении Корбатова оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Корбатов А.А. угрожал убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 28.06.2011 г. в период с 16 до 17 часов, он (Корбатов А.А.) находясь у <адрес>, на почве длительных неприязненных отношений с Т.С.А., угрожал последнему убийством. В подтверждение своих преступных намерений он (Корбатов А.А.) высказывая в адрес Т.С.А. желание причинить последнему смерть, нанес Т.С.А., имевшейся у него (Корбатова) совковой лопатой рабочей металлической частью удар в область подбородка, а так же по одному удару в область кистей правой и левой рук, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области справа и раны на первом пальце правой кисти, не повлекшие расстройства здоровья и квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. С учетом этого, а так же характера и обстоятельств его (Корбатова А.А.) действий, в совокупности с его поведением Т.С.А. реально воспринимал угрозу убийством, и у него (Т.С.А.) были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Осужденный Корбатов А.А. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи виновным себя не признал и показал, что 28.06.2011 г. около 17 часов, когда Тяглов на автомобиле разворачивался напротив его (Корбатова) ворот и забора на вопрос зачем он (Т) это делает, последний ответил нецензурной бранью, продолжив совершать маневр. Когда он (Корбатов) ударил по колесу автомобиля Т, последний остановил автомобиль, вышел из машины и с кулаками направился в сторону Корбатова, который увернувшись, оттолкнул Т в сторону забора. Телесных повреждений Т он Корбатов не наносил, убийством не угрожал.

В настоящем судебном заседании Корбатов А.А. так же, не признавая своей вины, показал, что конфликты с потерпевшим у него продолжаются длительное время и на бытовой почве сложились неприязненные отношения. Он (Корбатов) потерпевшему не угрожал и его не бил. 28.06.2011 г. в период с 16 до 17 часов он (Корбатов) сделал Т замечание и сказал, чтобы последний не ставил к его воротам свой автомобиль. Т подошел к нему близко, стал отталкивать и пытался его ударить рукой. Он (Корбатов) стал уворачиваться, отталкивать Т руками в грудь и после ушел, а потерпевший уехал на автомашине.

Между тем, вина Корбатова А.А. подтверждается как доказательствами, исследованными мировым судьей, так доказательствами, добытыми в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Так потерпевший Т.А.А. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в настоящему судебном заседании показал, что 28.06.2011 г. в период с 16 до 17 часов возле <адрес>, когда он (Т) остановился на автомашине у забора Корбатова, последний стал угрожать ему (Т) убийством, схватил совковую лопату, которой нанес три удара в подбородок и кистям рук, причинив физическую боль и телесные повреждения. Удары были целенаправленные. Корбатов высказывал ему (Т) претензии по поводу того, что он ездит возле его (Корбатова) калитки. Корбатов был агрессивный и угрозы Корбатова он (Т) воспринимал реально, опасался, что Корбатов может его убить.

Свидетель С.Н.В..(мать Тяглова) при производстве у мирового судьи показала, что 28.06.2011 г. около 18 часов, находясь на своем участке по адресу: <адрес>, она видела, как Корбатов стал бить ногой по колесу машины Т, выражаясь нецензурно. Когда Т вышел из машины и спросил зачем Корбатов бьет по машине, последний схватил лопату и трижды ударил Т металлической частью по кистям рук и подбородку, после чего с лопатой убежал на свой участок. Корбатов угрожал Т убийством. Последний был в шоке от случившегося.

Свидетель К.Т.А..(жена осужденного) при производстве у мирового судьи показала, что у Корбатова и Т неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ К сказал, что когда он (К) ударил по колесу автомобиля Тяглова, последний стал драться. К лопату не брал.

Свидетель К.Ю.Н.(крестник осужденного) при производстве у мирового судьи показал, что 28.06.2011 г. около 18 часов заходил к Корбатову домой и видел, что у последнего красные руки. Корбатов сказал, что Т поставил свою машину у его Корбатова гаража, так что он не мог выехать со двора.

Кроме того, вина Корбатова А.А. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением Т.С.А. от 28.06.2011 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Корбатова, который подверг его избиению, угрожал убийством и эту угрозу он (Т) воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь(л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2011 г., в ходе которого с участием Т осмотрели участок местности, где Корбатов причинил Т телесные повреждения и угрожал убийством(л.д.9-10); - заключением эксперта от 18.07.2011 г. №179, согласно которому у Т обнаружили телесные повреждения в виде: - ссадины в подбородочной области справа; - раны на 1 пальце правой кисти, которые образовались от двух воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с место приложения силы в подбородочную область и правый палец правой кисти, однако не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, были причинены 28.06.2011 г., и не исключено, что металлической частью совковой лопаты(л.д.45).

Исследованным доказательствам, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья дал надлежащую оценку, в их совокупности.

Доказательства собраны, проверены и оценены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания Корбатовой, К суд апелляционной инстанции так же находит установочными, относится к ним критически, поскольку эти свидетели не были непосредственными очевидцами исследуемого судом события, кроме того, как близкие Корбатова они прямо заинтересованы в положительном для последнего результате рассмотрения дела.

Показания же С и Т последовательным, согласуются с другим исследованными доказательствами и опровергают доводы защиты и жалобы. Оснований для оговора Корбатова со стороны С и Т, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно(л.д.19-20) суд не находит.

Показания Корбатова и его доводы о непричастности к совершению преступления, не отражают картину совершенного им преступления, направлены на искажение фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, и опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения, которые суд признает достоверными.

Заявление осужденного о том, что Т мог получить телесные повреждения, ударившись об автомашину, несостоятельно, надумано и является защитной версией подсудимого, направленной, как и показания подсудимого на искажение фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи о доказанности вины Корбатова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Корбатова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания Корбатову мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности Корбатова, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Суд апелляционной инстанции, так же как и мировой судья изучал личность подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, мировой судья правомерно назначил подсудимому наказание, в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 07.10.2011 г. в отношении Корбатова А. А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корбатова А.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>