Угол.дело Номер обезличен
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 16 февраля 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,
с участием прокурора, заместителя Можайского городского прокурора Ежова С.В.,
защитника, адвоката Можайского филиала МОКА Мелкова А.Ю., представившего удостоверение №2047 и ордер №054778 от 16.02.2010 года,
при секретаре Е.М.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.И.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженца ... русского, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, проживающего и зарегистрированного в ..., не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования К.и.А. обвиняется в том, что он 07 октября 2009 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18.00 часов, находясь в квартире №10 дома №22 в п.МИЗ Можайского района Московской области тайно похитил из кармана висевшей на вешалке в коридоре куртки кошелек с находившейся в нем пластиковой банковской картой «Возрождение» на имя Ф.А.В., после чего, зная секретный код карты, проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному у дома №12 на ул.Московская г.Можайска Московской области, где снял со счета карты 3300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну Ф.А.В. значительный ущерб на указанную сумму.
Между тем, потерпевший Ф.А.В. обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что К.и.А. загладил причиненный преступлением вред.
Обвиняемый К.и.А. в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник, адвокат Мелков А.Ю., в судебном заседании считал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по данному делу.
Участвовавший в судебном заседании прокурор, Ежов С.В., не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Таким образом, учитывая, что обвиняемый К.и.А. не судим л.д.51, 52), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 и 25 УПК РФ, с у д ь я
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении К.и.А. (подписку о невыезде) - отменить.
Копию постановления направить К.и.А., защитнику Мелкову А.Ю., потерпевшему Ф.В.А., Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов
...
...
...