Угол.дело Номер обезличен
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 01 июня 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Петровой Т.А.,
подсудимого Т.А.А.,
защитника, адвоката Можайского филиала МОКА Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №074089 от 20.05.2010 года,
потерпевшей Т.Е.В.,
при секретаре Х.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т.А.А.
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Т.А.А. обвиняется в том, что он 21 февраля 2010 года в период с 00.00 часов до 01.00 часа, находясь в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью использования похищенного для собственных нужд, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий открыто, в присутствии находившихся там же гр-ки Т.Е.В. и гр-ки У.И.А., похитил из бокового кармана лежавшей на зеркале в кухне женской сумки принадлежащие гр-ке Т.Е.В. денежные средства в размере 4 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Между тем, потерпевшая Т.Е.В. обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Т.А.А. загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Т.А.А. в судебном заседании также выразил готовность примириться с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник, адвокат К.В.В., в судебном заседании полагала заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель, Петрова Т.А., не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Таким образом, учитывая, что подсудимый Т.А.А. не судим л.д.56, 57, 64-65, 67-68), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, с у д ь я
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Т.А.А.
Копию постановления направить Т.А.А., потерпевшей Т.А.А., защитнику, Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов
...
...
...