Угол.дело Номер обезличен
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Можайск 19 февраля 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,
с участием прокурора, помощника Можайского городского прокурора Петровой Т.А.,
защитника, адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова В.С., представившего удостоверение №514 и ордер №054552 от 19.02.2010 года,
при секретаре Е.М.Ю.,
рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
В.Н.М.,
Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки России, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей: МУП – начальник котельной, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования В.Н.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а именно в том, что она в один из дней лета 2009 года, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., нашла и незаконно присвоила один патрон калибра 7,62 мм, относящийся к боеприпасам и предназначенный для стрельбы из винтовок и карабинов конструкции Мосина, винтовок СВТ-40, СВД, а также станковых и ручных пулеметов калибра 7,62 мм, который (патрон) принесла домой и хранила в коробке из-под кассет в квартире ... вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного 03 февраля 2009 года сотрудниками милиции.
В судебном заседании защитником, адвокатом Ветровым В.С., заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой В.Н.М., выразившемся в признании ею своей вины, ее добровольной явке с повинной и раскаянии в содеянном, вследствие чего В.Н.М. перестала быть общественно опасной.
Обвиняемая В.Н.М. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Участвовавший в судебном заседании прокурор, Петрова Т.А., не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу за деятельным раскаянием.
Таким образом, учитывая, что обвиняемая В.Н.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась л.д.60, 61), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе проведенного по делу расследования добровольно явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, каких-либо вредных последствий в результате преступных действий В.Н.М. не наступило, - суд считает возможным, в соответствии со ст.75 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 и 28 УПК РФ, с у д ь я
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ч.1 ст.222 УК РФ, - производством прекратить, в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении В.Н.М. (подписку о невыезде) - отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- гильзу калибра 7,62 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Можайскому муниципальному району по квитанции №35 от 18.03.2009г. л.д.45), - уничтожить.
Копию постановления направить В.Н.М., защитнику Ветрову В.С., Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов
...
...
...