Номер обезличен
Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 13 мая 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого А.М.В., родившегося Дата обезличена г. в ... ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего в ... ..., ..., ..., ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,
при секретаре Самсоновой К.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый А.М.В. совершил умышленные действия непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
А.М.В. Дата обезличена года рождения Дата обезличена Дата обезличена около 13 часов 30 минут преследуя цель обогащения, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., решил совершить сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и передал кассиру С.С.А. при расплате за приобретенный в указанном магазине товар один заведомо подделанный неустановленным следствием лицом банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 тысяча рублей серии Номер обезличен, который согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. изготовлен не предприятием ГОЗНАКа, а выполнен комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля – способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати, но не довел свой преступный умысел до конца, так как после передачи названного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации был задержан сотрудниками милиции.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимого А.М.В., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, пояснениями А.М.В. после консультации с защитником в судебном заседании, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно, что он осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение А.М.В. в совершении умышленных действий непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ.
Решая вопрос о наказании А.М.В., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с Дата обезличена. по поводу острого алкогольного галлюциноза, нигде неработающего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом данных о личности А.М.В., суд избирает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
А.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30., ч.1 ст. 186 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ наказание А.М.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения осужденному А.М.В. – подписку о невыезде – не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н.