Номер обезличен
Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 27 мая 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
подсудимого Р.В.Н., родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего в ... находящегося под подпиской о невыезде,
защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Самсоновой К.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Р.В.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, их приобретение и хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Р.В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, имеющий свидетельство 50 Номер обезличен о государственной регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имея умысел на незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в виде информации фиксированной на машиночитаемых носителях – ДВД дисках в целях последующего их сбыта путем продажи в помещении торгового павильона Номер обезличен, находящегося на территории рынка ООО «Грандсельхоз», расположенного по адресу: ..., ..., ..., вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договора, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, в период времени с 20 сентября 2007 г. по 7 февраля 2010 г., приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, а затем хранил с целью сбыта в торговом павильоне по указанному выше адресу 9 ДВД - дисков, которые согласно заключению эксперта являются контрафактными, в числе которых имелись 4 ДВД – диска с аудиовизуальной записью фильма «Черная Молния» правообладателем которого является ООО"Ю.П.Р." заявленная правообладателем стоимость аналогичного экземпляра аудиовизуального произведения составляет 250 рублей, а общая стоимость указанных аудиовизуальных произведений составляет 1 тысяча рублей; 2 ДВД – диска с аудиовизуальной записью фильма «Наша Russia: Яйца судьбы» правообладателем которого является ООО"СР. Д.", заявленная правообладателем стоимость аналогичного экземпляра аудиовизуального произведения составляет 220 рублей, а общая стоимость указанных аудиовизуальных произведений составляет 440 рублей; 3 ДВД – диска с аудиовизуальной записью фильма «Аватар», правообладателем которого является ООО "Д.В.Ф.СНГ" которые реализовывались до официального выпуска (релиза) на ДВД - носителях на территории России, который будет осуществлен лишь 28 апреля 2010 года, заявленная правообладателем стоимость прав на фильм «Аватар» составляет 439 тысяч 328 рублей. Общая стоимость вышеуказанных экземпляров аудиовизуальных произведений с учетом стоимости аудиовизуальных произведений реализуемых до официального выпуска (релиза) составляет 440 тысяч 768 рублей, что превышает 250 тысяч рублей и является особо крупным размером. 7 февраля 2010 г. Р.В.Н. 2 контрафактных ДВД – диска с аудиовизуальными записями фильмов «Аватар» и «Черная Молния», были реализованы покупателю по цене 150 рублей, за один диск, а всего на сумму 300 рублей.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимого Р.В.Н., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, пояснениями Р.В.Н. после консультации с защитником в судебном заседании, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно, что он осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не имеют возражений против особо порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение Р.В.Н. в совершении незаконного использования объектов авторского права, их приобретении и хранении, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, что действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Р.В.Н., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, ранее ни в чем предосудительном незамеченного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: пожилой возраст подсудимого Р.В.Н., страдающего рядом хронических заболеваний, признание вины и чистосердечное раскаяние.
Суд с учетом данных о личности Р.В.Н., обстоятельств, смягчающих наказание, избирает Р.В.Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением в отношении ее ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Р.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Штраф исполнить реально.
Меру пресечения – подписку о невыезде – не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н.