Угол.дело Номер обезличен Номер обезличен
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 21 апреля 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И.,
обвиняемой ФИО1,
защитника, адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Хмелевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6
Дата обезличена г.рожд., уроженки ...), русской, гражданки России, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, без определенных занятий, замужней, имеющей на иждивении сына 2006 г.рожд.; зарегистрированной на ... но фактически проживающей в ... ранее не судимой; под стражей по делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она Дата обезличена в период времени с 08 час. до 12 час. 31 час., находясь в помещении ясельной группы детского сада Номер обезличен, расположенного на ..., из сумки гр-ки ФИО4 тайно похитила принадлежавшую последней банковскую карту банка «Возрождение» Номер обезличен, с электронного счета которой впоследствии сняла принадлежавшие ФИО4 наличные денежные средства на сумму 15 000 рублей, - чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб.
Между тем, потерпевшая ФИО4 обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб и она(потерпевшая) заявляет о своем примирении с обвиняемой.
Ходатайство потерпевшей поддержали как защитник обвиняемой, адвокат Клочкова Л.С., так и участвующий в деле прокурор.
Обвиняемая ФИО1 также выразила готовность примириться с потерпевшей.
Таким образом, учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 и 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 (подписку о невыезде) отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью изображения с камеры наблюдения (), - хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, потерпевшей ФИО4, а также Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья_______________
Постановление в законную силу вступило «_____» ______________________ 2010 года.
судья_____________ секретарь_______________