Угол.дело Номер обезличен Номер обезличен
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 22 марта 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием помощника Можайского городского прокурора, Петровой Т.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника, адвоката Майстренко В.О., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также законного представителя потерпевшей, ФИО3,
при секретаре Мазуровой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5,
Дата обезличена г.рожд., уроженца ..., русского, гражданина России, военнообязанного, с высшим, без определенных занятий, женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего в ...; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13 ноября 2009 года около 20 час., управляя технически исправным и принадлежащим ему автомобилем «Ford-focus», гос.знак «Номер обезличен», и двигаясь в восточном направлении по 109-ому километру автодороги «...», или ... в пределах ..., - нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, а также требования дорожных знаков 5.16, 5.19.1 и дорожной разметки 5.14.1, в результате чего управляемым автомобилем совершил наезд на двигавшегося по пешеходному переходу несовершеннолетнего пешехода ФИО8., здоровью которой причинил тяжкий вред.
Между тем, потерпевшая ФИО9. и её законный представитель – ФИО3 обратились в адрес суда с заявлениями о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред и они(потерпевшая и её законный представитель) заявляют о своем примирении с обвиняемым.
Ходатайство потерпевшей поддержали как защитник обвиняемого: адвокат ФИО2, - так и участвующий в деле прокурор.
Обвиняемый ФИО1 также выразил готовность примириться с потерпевшей и её законным представителем.
Таким образом, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 и 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомобиль «Ford-focus», гос.знак «А 720 ХК/150», хранящийся на территории ЗАО «Облспецстоянка» (...), - вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей ФИО10 её законному представителю, а также Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья_______________
Постановление в законную силу вступило «_____» _______________________ 2010 года.
судья_____________ секретарь_______________