1-193/10 г.
(140411)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 17 августа 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
защитника Клочковой Л.С., представившего удостоверение № 1407 и ордер № 005228,
подсудимого Негинэ В.М. ... ... находящегося под подпиской о невыезде,
при секретаре Крестовском Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Негинэ В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Негинэ В.М. 12 декабря 2009 г. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Негинэ В.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12 декабря 2009 г., находясь около участка 22 на ул. Зеленой д. Красновидово Можайского муниципального района Московской области, подошел к хозяйственному блоку, расположенному на названном участке, принадлежащему Суховой Л.И., и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой сломал запорное устройство двери, после чего незаконно проникнул в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно совершил хищение одной банки кофе «Якобс» стоимостью 210 рублей, одной упаковки чая «Липтон» стоимостью 100 рублей, 1 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей, женской болоньевой куртки 52 размера стоимостью 500 рублей, двух прорезиненных плащей общей стоимостью 3 тысячи рублей, куртки-ветровки стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 4 тысячи 250 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Суховой значительный ущерб на указанную сумму.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимого Негинэ В.М., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, пояснениями Негинэ после консультации с защитником в судебном заседании, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно, что он осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не имеют возражений против особо порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение Негинэ В.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что действия его правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Негинэ В.М., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает пожилой возраст Негинэ В.М., признание вины и раскаяние в содеянном.
Рассматривая заявленные потерпевшей Суховой Л.И. требования о возмещении причиненного ей подсудимым материального ущерба, суд находит, что требования заявлены своевременно, подсудимым Негинэ В.М. признаны, а поэтому суд считает необходимым разрешить по существу заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в настоящем судебном заседании.
С учетом данных о личности Негинэ В.М., позиции потерпевшей, суд избирает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Негинэ В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 2 тысячи 500 рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Негинэ В.М. в пользу потерпевшей Суховой Л.И. 4 тысячи 250 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н. Приговор вступил в законную силу 28.08.2010 г.