приговор по ч.4 ст.166 УК РФ

1-105/10 г.

(132279)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 5 июля 2010 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., защитника Прохорова Н.В., представившего удостоверение № 2517 и ордер № 086919,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Малыгина А.П., родившегося ... судимого Рузским городским судом Московской области 17.11.1999 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 31.12.2004 г., содержащегося под стражей с 16 февраля 2010 г.,

Спицына Д.А., родившегося ... судимого: 1) Рузским городским судом Московской области 09.11.2006 г. по п.п. «а, б, в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.04.2007 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 13.01.2010 г., содержащегося под стражей с 16 февраля 2010 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

при секретаре Самсоновой К.И.,

а также с потерпевшим Любенковым Р.Г.,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании установлено, что подсудимые Малыгин А.П. и Спицын Д.А. при наличии не погашенных и не снятых судимостей 16 февраля 2010 г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Малыгин А.П. 16 февраля 2010 г. в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 40 минут, двигаясь в автомобиле «Ford-Scorpio» регистрационный знак Номер обезличен под управлением собственника этого автомобиля - Любенкова Р.Г., по автодороге из п. Уваровка Можайского района Московской области в г. Руза Московской области, по инициативе и предложению находившегося там же, в салоне автомобиля, Спицына Д.А. вступил с последним в преступный сговор о неправомерном завладении указанного транспортного средства без цели хищения. Действуя согласованно, и исполняя свое преступное намерение, Спицын в указанное время, когда автомобиль под управлением Любенкова подъезжал к д. Пасильево Можайского района Московской области, попросил последнего остановить автомобиль. Любенков, прекратив движение автомобиля, остановил его по ходу движения на обочине автодороги «п. Уваровка – д. Пасильево» Можайского района, не доезжая указанной деревни, в 300 метрах от дорожного знака с текстом: «Пасильево», предписывающего начало населенного пункта. Спицын в продолжение своего преступного намерения вышел из автомобиля и, обойдя тот сзади, приблизился к двери водителя. В это время Малыгин, согласно их, со Спицыным договоренности и распределенных между ними ролей, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя нарушение права владения и пользования принадлежащего собственнику транспортного средства и желая наступления этих последствий, приставил к горлу Любенкова имевшийся при себе нож, который, согласно заключению эксперта № 96 от 22 марта 2010 г. к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и является хозяйственно-бытовым ножом, имеющим параметры изготовленного по ГОСТ Р 51015-97, выразив таким образом Любенкову, с помощью демонстрации указанного ножа, угрозу применения к последнему опасного для жизни и здоровья насилия. Любенков в свою очередь, при реально сложившихся обстоятельствах, с учетом места и времени совершения в отношении его, Любенкова, преступных действий, характера предмета, которым была выражена угроза и совершения указанных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применения физического насилия, имел достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежал из своего автомобиля. Далее Спицын придерживаясь, распределенных в ходе предварительного сговора с Малыгиным ролей, занял место водителя в принадлежащем Любенкову автомобиле и, воспользовавшись тем, что двигатель этого автомобиля остался в заведенном состоянии, управляя им, продолжил движение автомобиля, в салоне которого на тот момент находился Малыгин, и увел автомобиль с места совместного совершения с последним преступления.

Подсудимый Малыгин А.П. в судебном заседании вину признал частично и показал, что он, Малыгин, не отрицает наличия у него, Малыгина, ножа, но ножом, взятым в кафе для того, чтобы открыть бутылку вина, он, Малыгин, потерпевшему не угрожал, и к горлу потерпевшего не приставлял, никуда его не прятал, водителя просто толкнул, а нож потом кинул на бардачок. Никакой договоренности со Спицыным о завладении машиной не было, им нужно было только добраться до Рузы. Если бы они со Спицыным замыслили отобрать автомашину, то сделали бы это и были бы на свободе.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по причине существенных противоречий между показаниями Малыгина, данными в ходе предварительного расследования и показаниями его в суде показания подсудимого Малыгина А.П., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого допрошенного с участием защитника оглашались.

В своих показаниях при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 13 апреля 2010 г. Малыгин А.П., будучи допрошенным с участием защитника, признав вину полностью, показал, что проживает .... По соседству с ним, в квартире 13 этого же дома, живет его знакомый Спицын Д.А., с которым в ночь с 15 февраля 2010 г. на 16 февраля 2010 г., точное время не помнит, он, Малыгин, на автомобиле такси доехал до п. Уваровка Можайского района. Контактных сведений водителя такси, а также службу такси, в которой тот работает, регистрационный знак автомобиля он, Малыгин, не запомнил. В п. Уваровка он со Спицыным и названным водителем такси зашли в какое-то кафе, там поели и выпили спиртного. После этого водитель такси уехал. В этом кафе он, Малыгин, нашел на полу бесхозно лежавший кухонный нож, и подобрал его, чтобы открыть им впоследствии бутылку вина, которую собирались купить позднее. Работник кафе по их просьбе вызвал им машину такси, так как они собрались ехать в г. Руза Московской области. После кафе со Спицыным они зашли в соседний продуктовый магазин, где купили бутылку вина. Через некоторое время, примерно в 2 часа 16 февраля 2010 г. к ним подъехал автомобиль «Ford-Scorpio» службы такси. Регистрационный знак этого автомобиля и что это была за служба такси, он, Малыгин, не запомнил. Спицын сел на переднее пассажирское сиденье, а он, Малыгин, на заднее. По пути в автомобиле он, Малыгин со Спицыным пил вино и в это время Спицын шепотом, чтобы не слышал водитель, предложил ему, Малыгину, отнять у того автомобиль, чтобы на этом автомобиле доехать до дома, поскольку денег на оплату услуг такси у них не было. Он, Малыгин, согласился с предложением Спицына. Корыстных побуждений при этом, направленных на хищение автомобиля Любенкова, они со Спицыным не имели, просто хотели отобрать автомобиль, чтобы на нем доехать до своего дома. Со Спицыным они обговорили между собой дальнейшие действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Любенкова и Спицын, действуя в соответствии с этой договоренностью, попросил водителя остановить автомашину, якобы для того, чтобы сходить в туалет. Выполняя просьбу Спицына, примерно в 2 часа 10 минут, Любенков остановил автомобиль на обочине автодороги «п. Уваровка - д. Пасильево» Можайского района по ходу движения, не доезжая указанной деревни. Спицын вышел из автомобиля и стал обходить автомобиль сзади, чтобы подойти к водителю, а он, Малыгин, в это время, придерживаясь указанной договоренности со Спицыным, достал нож, который нашел в кафе и приставил его к горлу Любенкова, потребовав от последнего вылезти из машины. Выполняя его требование, Любенков вышел из автомобиля, а он, Малыгин, пересел на переднее пассажирское сиденье. Спицын занял в автомобиле место водителя. Затем, воспользовавшись тем, что Любенков выходя из салона своего автомобиля, не заглушил двигатель и не извлек ключи из замка зажигания, Спицын продолжил движение автомобиля, управляя автомобилем в направлении г. Руза Московской области, но проехал на этом автомобиле около одного метра, так как двигатель автомобиля по неизвестной причине заглох, и далее уехать они так и не смогли. Минут через 20 увидели подъехавший к ним автомобиль-такси, в котором находилось три человека, и, предположив, что таксисты приехали на помощь Любенкову, он, Малыгин, и Спицын вышли из автомашины и попытались скрыться, но убежать от таксистов не смогли. Те их поймали и стали бить. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили их в ОВД по Можайскому муниципальному району. Вину в содеянном он, Малыгин, признает полностью, искренне раскаивается и впредь подобного совершать не будет (т. 1л.д. 138-141).

К показаниям Малыгина А.П. в судебном заседании суд относится критически, считая изменение показаний Малыгина в судебном заседании способом защиты подсудимого, отдавая предпочтение его показаниям при производстве предварительного расследования, несмотря на то, что Малыгин после оглашения показаний при производстве предварительного расследования заявил, что на него оказывалось физическое воздействие при производстве предварительного расследования и только поэтому он, Малыгин, вынужденно дал такие показания. Суд данные утверждения Малыгина А.П. считает надуманными и несостоятельными, поскольку допрошен он с участием защитника, замечаний к протоколу допроса от которого, как и от самого Малыгина - не было.

Подсудимый Спицын Д.А. виновным в судебном заседании признал себя частично, при производстве предварительного расследования полностью, как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, какие-либо показания дать отказался (т. 1л.д. 201-203).

О совершении преступления Малыгиным А.П. и Спицыным Д.А. при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении свидетельствует явка с повинной Малыгина, написанная им собственноручно в присутствии понятых, в которой Малыгин сообщает, что в ночное время 16 февраля 2010 г. он, Малыгин, двигаясь в автомобиле-такси в г. Руза согласился на предложение находившегося в салоне автомобиля Спицына завладеть автомобилем-такси. Далее Спицын по пути следования попросил водителя такси остановить автомобиль под предлогом, что надо сходить в туалет. Когда же водитель остановил машину, Спицын вышел из автомобиля и, обойдя его, подошел к двери водителя. В это время он, Малыгин, достал из кармана нож, приставил нож к горлу водителя автомашины, и сказал, чтобы тот вышел из машины, оставив ключи зажигания в автомашине. Водитель выбежал из машины. Спицын сел за руль автомашины, а он, Малыгин, пересел на переднее пассажирское сиденье. Спицын хотел ехать на машине, но не смог (т. 1л.д. 7).

Виновность подсудимых Малыгина А.П. и Спицына Д.А. кроме признательных показаний Малыгина при производстве предварительного расследования, его явки с повинной полностью подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Любенкова Р.Г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 2 часов 00 минут 16 февраля 2010 г., находясь на автодороге вблизи д. Пасильево Можайского района Московской области, угрожая ножом, открыто похитили принадлежащий ему автомобиль «Ford-Scorpio» (т. 1л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Любенкова Р.Г. - участка автодороги «п. Уваровка–д. Пасильево» Можайского района Московской области, расположенного в 300 метрах от дорожного знака с текстом «Пасильево», обозначающего начало населенного пункта, где со слов последнего неизвестные похитили принадлежащий ему автомобиль «Ford-Scorpio», имеющего регистрационный знак Номер обезличен, и места, расположенного на разделительной полосе дорожной разметки проезжей части указанной автодороги в 200 метрах от указанного дорожного знака, где в ходе следственного действия был обнаружен названный автомобиль с находящимся на его лобовом стекле ножом, который в ходе осмотра места происшествия был изъят (т. 1л.д. 8-9)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Любенкову Р.Г. был предъявлен в группе из трех однородных предметов изъятый 16 февраля 2010 г. в ходе осмотра места происшествия нож, который Любенков опознал по форме клинка и рукояти, их цвету и размеру, а так же пояснил, что 16 февраля 2010 г. в салоне принадлежащего ему автомобиля «Ford-Scorpio», имеющего регистрационный знак Номер обезличен находившегося на автодороге вблизи д. Пасильево Можайского района Московской области, именно этим ножом, приставив к его горлу, ему угрожал Малыгин А.П. причинением опасного для жизни и здоровья насилия, в момент совершения совместно со Спицыным Д.А. преступных действий, направленных на хищение названного автомобиля (т. 1л.д. 48-50) с фототаблицей (т. 1л.д. 51-52)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый 16 февраля 2010 г. в ходе осмотра места происшествия, служивший орудием преступления (т. 1л.д. 58-60), признанный вещественным доказательством (т. 1л.д. 61)

- заключением эксперта № 96 от 22 марта 2010 г., согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый 16 февраля 2010 г. в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, имеющим параметры ножа изготовленного по ГОСТ Р 51015-97, и к холодному оружию не относится (т. 1л.д. 47)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ford-Scorpio», имеющий регистрационный знак Номер обезличен (т. 1л.д. 63-65)

- показаниями потерпевшего Любенкова Р.Г. о том, что в ночь с 15 февраля на 16 февраля 2010 г. он, Любенков, находился в диспетчерской, где были и другие водители. Около 2 часов поступил вызов из Уваровки. Приехав в п. Уваровка, он, Любенков, взял двух пассажиров, оба были выпивши. Один сел сзади его, Любенкова, как узнал позднее, это был Малыгин, а второй на переднее пассажирское сиденье рядом с ним – Спицын. Когда отъехали за Уваровку (пассажиров нужно было отвезти в Рузу), пассажиры попросили остановиться, одному из них, якобы приспичило в туалет. Он, Любенков, остановил машину. Спицын вышел из машины и, обходя ее, стал подходить к водительской дверце, у оставшегося в машине Малыгина в этот момент он, Любенков, в руках увидел нож. Испугавшись, он, Любенков, выбежал из машины и, отбежав от нее, позвонил диспетчеру, рассказав о случившемся. Малыгин и Спицын его не преследовали, а отъехав метров сто на машине от того места, где он, Любенков, вышел из машины и убежал, остановились. Минут через двадцать приехали Привалов, Лебенков и еще один таксист, фамилию которого он, Любенков не знает, и задержали Малыгина и Спицына, пытавшихся убежать. Почти сразу за ними приехала и милиция. Нож был обнаружен и изъят из-под капота машины.

По ходатайству государственного обвинителя по причине существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, показания потерпевшего Любенкова Р.Г., данные им при производстве предварительного расследования, оглашались в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что работает на принадлежащем ему автомобиле «Ford-Scorpio» регистрационный знак Номер обезличен водителем такси «Миг», офис которого расположен по адресу: .... 15 февраля 2010 г. в 21 час 00 минут на указанном автомобиле он заступил на работу в дежурную смену и примерно в 1 час 40 минут 16 февраля 2010 г. по указанию диспетчера службы такси выехал на своем автомобиле к магазину «24 часа», расположенному на площади п. Уваровка Можайского района, откуда поступил заказ автомобиля-такси. По прибытию на место, примерно в 2 часа 00 минут к его автомобилю подошли двое ранее неизвестных ему лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых, как он узнал в дальнейшем, является Спицын Д.А., второй Малыгин А.П., которые сообщили, что это они (Спицын и Малыгин) сделали заказ такси, чтобы доехать до г. Руза Московской области, после чего сели в автомобиль. При этом Спицын сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а Малыгин на заднее, за водительским сиденьем. Затем он, Любенков, управляя автомобилем, повез их в г. Руза. По пути, на выезде из п. Уваровка Можайского района Спицын попросил остановить автомобиль, объяснив это тем, что хочет выйти на улицу по малой нужде. Выполняя просьбу Спицына, примерно в 2 часа 10 минут, он, Любенков, остановил автомобиль на обочине автодороги «п. Уваровка - д. Пасильево» Можайского района по ходу движения, не доезжая указанной деревни, в 300 метрах от дорожного знака с текстом: «Пасильево». В этот момент Спицын вышел из автомобиля на улицу и, обойдя автомобиль с задней стороны, направился к водительской двери. Вслед за тем, Малыгин, сидя прямо за ним, Любенковым, на заднем пассажирском сиденье автомобиля, демонстративно приставил к его горлу нож, но сказать ему при этом ничего не успел, так как он, Любенков, при сложившихся обстоятельствах, расценив эти действия Малыгина, как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, подумав, что его сейчас этим ножом убьют, или покалечат, выбежал из автомобиля на улицу. Спицын в свою очередь спросил Малыгина, держащего в руках нож, почему он сидит и ничего не делает, а ему, Любенкову, сказал, чтобы он, Любенков, не боялся, так как если бы они хотели его убить, то давно бы это сделали. По этим словам он, Любенков, понял, что они действуют по совместному сговору. Малыгин и Спицын, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были настроены по отношению к нему очень агрессивно, никакого насилия к нему не применяли, однако при сложившихся обстоятельствах, с учетом ночного времени суток, в отсутствие на автодороге движения автомобилей, и места совершения в отношении его противоправных действий, которое было безлюдным, вне населенного пункта, что исключало очевидцев происшедшего и возможность обратиться к кому-либо за своевременной помощью, а также учитывая наличие ножа, которым была выражена угроза и совершение указанных демонстративных действий Малыгина, приставившего ему нож к горлу, что свидетельствовало о намерении применения к нему физического насилия, он, Любенков, имея достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, воспринял эту угрозу реально и очень испугался за свою жизнь и здоровье. Последние ему более ничего не говорили, и догнать не пытались, при этом Спицын сел на водительское сиденье его автомобиля, в котором на тот момент находился Малыгин. Когда он, Любенков, выбегал из салона автомобиля на улицу, заглушить двигатель и извлечь ключи из замка зажигания не успел, чем воспользовался, занявший в автомобиле место водителя Спицын, который продолжил движение автомобиля, управляя им, в направлении г. Руза. О происшедшем он, Любенков, по мобильному телефону сообщил диспетчеру службы такси. Его же автомобиль, проехав около 100 метров, по неизвестной причине остановился. Так как автомобильная дорога была прямая, из поля своего зрения он автомобиль не терял. Примерно в 2 часа 25 минут подъехали сотрудники службы такси – Бутнару И., Привалов С.С. и Лебенков А.В., которые поймали Малыгина и Спицына, пытавшихся скрыться в расположенной по близости лесополосе и передали последних прибывшим через некоторое время сотрудникам милиции. Применялась ли в отношении Малыгина и Спицына со стороны кого-либо физическая сила не знает, этого не видел и ничего об этом не слышал. Стоимость его автомобиля составляет 33 тысячи рублей. После оглашения их подтвердил (т. 1л.д. 26-28)

- показаниями свидетеля Константиновой Н.Ю. о том, что в один из дней февраля 2010 г., когда она работала диспетчером в такси, ночью, после 12 часов поступил заказ из Уваровки от магазина «24 часа» довезти двоих пассажиров до Можайска. После того как она отправила выполнять заказ Романа Любенкова, минут через семь, Роман позвонил и сказал, что пассажиры на него напали с ножом. Она, Константинова, позвонила находившимся в том районе поблизости таксистам - Сергею Привалову и еще двум таксистам, чтобы они подъехали к Роману. Что именно произошло с Любенковым она, Константинова, знает со слов Любенкова, но уже не помнит, так как рассказывал он об этом утром, а утром было много вызовов.

- показаниями свидетеля Привалова С.С. о том, что в ночь нападения на Любенкова, это могло быть 16 февраля, он, Привалов, работал с девяти часов вечера. Был вызов из Уваровки, взять двух человек и отвезти их в Рузу. Поехал Р. Любенков. Потом Любенков позвонил и сказал, что на него напали. По просьбе диспетчера к Любенкову поехал он, Привалов, и еще два таксиста - Александр и Иван. В районе д. Пасильево нападавшие на Любенкова были задержаны и переданы милиции.

- показаниями свидетеля Лебенкова А.В. о том, что, работая в такси «Миг», в одну из февральских ночей этого года, когда было нападение на Любенкова в районе Уваровки, он, Лебенков, с двумя таксистами ездил на помощь Любенкову и задерживал подсудимых, которые пытались убежать в лес. Как все произошло, знает со слов в общих чертах от Любенкова.

Свой приговор суд основывает на показаниях подсудимого Малыгина А.П. при производстве предварительного расследования, потерпевшего Любенкова Р.Г., свидетелей Константиновой Н.Ю., Привалова С.С., Лебенкова А.В., как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, которым не доверять нет никаких оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, так и на всей совокупности доказательств, собранных предварительным и судебным следствием.

Таким образом, заслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности, суд считает, что вина Малыгина А.П. и Спицына Д.А. в инкриминируемом им преступлении полностью доказана.

Действия подсудимых Малыгина А.П. и Спицына Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании подсудимых Малыгина А.П. и Спицына Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не работающих, Малыгина, не состоящего у психиатра, состоящего на учете у нарколога с 2007 г. с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя, Спицына у психиатра и нарколога на учетах не состоящего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Малыгина А.П., суд признает опасный рецидив преступлений, в отношении Спицына Д.А. - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Малыгина А.П. суд признает явку с повинной и частичное признание вины, в отношении Спицына Д.А. молодой возраст и частичное признание вины.

Оценив все обстоятельства дела, с учетом личностей подсудимых, суд убежден, что наказание как Малыгину А.П., так и Спицыну Д.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малыгина А.П. и Спицына Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, назначив наказание, как Малыгину А.П., так и Спицыну Д.А. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Малыгину А.П. и Спицыну Д.А. – в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания Малыгину А.П. и Спицыну Д.А. исчислять с 16 февраля 2010 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Михаличев Б.Н.

Приговор вступил в законную силу 19.08.2010 г.