1-201/10 г.
(132726)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 31 августа 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 021018,
подсудимого Сковародко В.А., родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 июля 2010 г.,
при секретаре Харламовой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сковародко В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сковародко В.А. 31 мая 2010 г. из дома № 7, расположенного в д. Ямская Можайского муниципального района Московской области, совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сковародко В.А., находясь в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 31 мая 2010 г. в д. Ямская Можайского муниципального района Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну дома № 7 в названной деревне, принадлежащего Улановской Е.В., и, воспользовавшись тем, что одно из окон в доме приоткрыто, раскрыв его настежь, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь указанного жилища, откуда совершил тайное хищение 20 тысяч рублей купюрами достоинством 1 тысяча рублей Банка России, причинив своими действиями потерпевшей Улановской значительный ущерб на указанную сумму.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимого Сковародко В.А., заявленного на предварительном слушании, пояснениями Сковародко после консультации с защитником в судебном заседании, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно, что он осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение Сковародко В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Сковародко В.А., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту содержания под стражей положительно, по предыдущему месту жительства отрицательно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, готовность добровольно возместить имущественный ущерб потерпевшей и признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сковародко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказание в ИК общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с 23 июля 2010 г.
Признать за потерпевшей Улановской Е.В. право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, без уплаты государственной пошлины.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н.
Приговор вступил в законную силу 12 октября 2010 г.