ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Можайск Московской области 28 сентября 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.
с участием государственного обвинителя Можайской городской прокуратуры прокурора Погоняева П.В.
обвиняемого Пантина В.П.
защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 146952 и ордер № 020915 Московской областной коллегии адвокатов
при секретаре Харламовой С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пантина В.П. <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пантин В.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19 июля 2010 года в ночное время Пантин В.П., находясь возле <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он, в указанный выше день и месте около 1 часа 00 минут подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке возле выше указанного дома автомобилю марки «Опель Кадет», транзитный номер УВ 2317 73, принадлежащей В.О.Н. стоимостью 70000 рублей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь автомобиля проник внутрь автомобиля, где сел за руль и ключом находящемся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего уехал на данном автомобиле с места совершения преступления, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинв В.О.Н. значительный ущерб на сумму 70000 рублей.
В суд поступило заявление от потерпевшей В.О.Н., в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Судом, после выяснения мнение сторон, принято решение о проведении предварительного слушания в отсутствие потерпевшей В.О.Н., согласно ее ходатайству.
Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей В.О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Пантина В.П. в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей В.О.Н. и прекращении уголовного дела в отношении Пантина В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Пантин В.П. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей В.О.Н., учитывая, что обвиняемый Пантин В.П. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пантина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пантину В.П. отменить.
Вещественное доказательство, находящиеся у потерпевшей В.О.Н., разрешить ей использовать его на праве собственности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Пантину В.П., потерпевшей В.О.Н., Можайскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ