Угол.дело № 1-010/10г. (140200/09г.)
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 26 января 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Петровой Т.А.,
обвиняемого Носюка Владислава Николаевича,
защитника, адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 054671/ОФ,
а также потерпевшей ФИО8
при секретаре Мазуровой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НОСЮКа Владислава Николаевича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, без определенных занятий, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Носюк В.Н. обвиняется в том, что он 30 июля 2009 года около 18 час. 40 мин. во дворе дома № 8 по ул.Ак.Павлова в г.Можайске Московской области, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-330202», гос.знак «№», принадлежащим ФИО3, и осуществляя движение задним ходом, нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего управляемым автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО4, здоровью которой причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью.
Между тем, потерпевшая ФИО4 обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный ей вред и она(потерпевшая) заявляет о своем примирении с подсудимым.
Ходатайство потерпевшей поддержали как защитник подсудимого: адвокат Клочкова Л.С., - так и участвующий в деле государственный обвинитель.
Подсудимый Носюк В.Н. также выразил готовность примириться с потерпевшей.
Таким образом, учитывая, что подсудимый Носюк В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.63-64), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Носюка В.Н. (подписку о невыезде) - отменить.
Копию постановления направить Носюку В.Н., его защитнику, потерпевшей ФИО4, а также Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья п о д п и с ь
Постановление в законную силу вступило «_6 » _февраля_____ 2010 года.
судья__ п о д п и с ь секретарь п о д п и с ь