Угол.дело № 1-205/10г. (8/6253)
к о п и я
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Можайск 24 ноября 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием государственных обвинителей: помощников Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И. и Петровой Т.А.,
подсудимых Олля Александра Андрисовича, Шишкарева Сергея Сергеевича и Егорова Алексея Вячеславовича,
защитников: адвоката Ветрова В.С., представившего удостоверение № 514 и ордер № 021144/ОЮ, и адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № 1483 и ордер № 020906/ОЮ,
а также потерпевшего Казакова П.С.,
при секретаре Бециной М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОЛЛЯ Александра Андрисовича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО5 (<адрес>), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу содержавшегося с 09 февраля по 11 марта 2010 года,
ШИШКАРЕВА Сергея Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего менеджером в ООО «НИКОС» (<адрес>), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГОдинцовским городским судом <адрес> по ст.111ч.4 УК к 5г. л/св., освобожд.05.05.2008г. по отб.срока; под стражей по делу содержавшегося с 09 февраля по 11 марта 2010 года, и
ЕГОРОВА Алексея Вячеславовича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, без определенных занятий, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес>; ранее судимого 01.12.2004г.Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.166ч.2п.«а» и 264ч.2 УК, в соотв.со ст.69 УК РФ, к 4г.6мес. л/св., с лишением права управления трансп.средствами на 3г.; освобожд.29.05.2009г. по отб.срока; под стражей по делу содержащегося с 09 февраля 2010 года, -
всех троих, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОЛЛЯ А.А., ШИШКАРЕВ С.С. и ЕГОРОВ А.В., - все трое, - совершили разбой: нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, - группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах:
26 декабря 2009 года около 16 час. 30 мин. ОЛЛЯ А.А., ШИШКАРЕВ С.С. и ЕГОРОВ А.В., - находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда № 6315 сообщением «Москва-Бородино» и следуя по перегону между станциями «Шаликово» и «Бородино» Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги на территории Можайского муниципального района Московской области, - действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, напали на находившегося в этом же вагоне гр-на Казакова П.С., 1986 г.рожд. Во исполнение их совместного преступного намерения, ОЛЛЯ, ШИШКАРЕВ и ЕГОРОВ нанесли Казакову множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и различным частям. Подавив таким образом волю и возможность потерпевшего к сопротивлению, ОЛЛЯ, ШИШКАРЕВ и ЕГОРОВ завладели находившимся при Казакове и принадлежавшим ему имуществом: телефонным аппаратом мобильной (сотовой) связи «NOKIA-6300» стоимостью 9203 руб. 25 коп.,наличными денежными средствами в размере 110 руб. и автомобильным генератором «Magneti Marelli JA1174iR» стоимостью 6900 руб., - чем причинили потерпевшему Казакову имущественный ущерб на общую сумму 16 213 рублей 25 коп.
Кроме того, своими умышленными насильственными действиями ОЛЛЯ, ШИШКАРЕВ и ЕГОРОВ причинили потерпевшему Казакову: перелом костей носа, - который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, - а также сильную физическую боль.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
Подсудимый ОЛЛЯ А.А.виновным себя признал частично и показал, что днем 26.12.2009г. он после работы совместно со своими знакомыми: Шишкаревым С. и Егоровым А., - на одной из остановочных платформ электропоезда распивали водку, после чего на подошедшей электричке все поехали домой. В вагоне электрички они(ОЛЛЯ, Шишкарев и Егоров) продолжили распивать водку. Там же, в вагоне электрички, на почве возникшей ссоры, между ними(ОЛЛЯ, Шишкаревым и Егоровым) и двумя незнакомыми мужчинами произошла драка, в результате которой ему(ОЛЛЯ) был причинен кровоподтек под глазом. После драки он(ОЛЛЯ) уснул и, проехав свою остановку, вместе с Шишкаревым и Егоровым прибыл на конечную станцию, «Бородино». Через какое-то время электричка пошла обратно, и он(ОЛЛЯ) только тогда добрался до своей станции.
Подсудимый ШИШКАРЕВ С.С.виновным себя признал частично и показал, что днем 26.12.2009г. он после работы совместно со своими знакомыми: Олля А. и Егоровым А., - на одной из остановочных платформ электропоезда распивали водку, после чего на подошедшей электричке все поехали домой. В вагоне электрички они(ШИШКАРЕВ, Олля и Егоров) продолжили распивать водку. Там же, в вагоне электрички, на почве возникшей ссоры, между ними(ШИШКАРЕВЫМ, Олля и Егоровым) и двумя незнакомыми мужчинами произошла драка, в результате которой ему(ШИШКАРЕВУ) были причинены различные повреждения, в том числе и кровоподтек под глазом. После драки он(ШИШКАРЕВ) уснул, и что произошло дальше, он(ШИШКАРЕВ) не помнит. А 28.12.2009г. Егоров принес чужие документы и мобильный телефон, которые, со слов Егорова, последний нашел в вагоне электропоезда.
Подсудимый ЕГОРОВ А.В.виновным себя не признал и показал, что днем 26.12.2009г. он после работы совместно со своими знакомыми: Олля А. и Шишкаревым С., - на платформе «Сушкинская» Московско-Смоленского направления железной дороги распивали водку, после чего на подошедшей электричке все поехали домой: он(ЕГОРОВ) и Олля – до станции «Кубинка», а Шишкарев – до станции «Тучково». В вагоне электрички они(ЕГОРОВ, Олля и Шишкарев) продолжили распивать водку. Там же, в вагоне электрички, на почве возникшей ссоры, между ними(ЕГОРОВЫМ, Олля и Шишкаревым) с одной стороны и потерпевшим Казаковым П. и отцом последнего – с другой стороны произошла драка, в результате которой им(ЕГОРОВУ, Олля и Шишкареву) всем были причинены различные телесные повреждения. В связи с дракой они(ЕГОРОВ, Олля и Шишкарев) проехали свои остановки и вместе с потерпевшим и отцом последнего прибыли на конечную станцию, «Бородино», где потерпевший с отцом вышли. Узнав от машиниста, что электропоезд через 40 минут пойдет обратно, они(ЕГОРОВ, Олля и Шишкарев) остались в вагоне, и когда электричка пошла обратно, они(ЕГОРОВ, Олля и Шишкарев) только тогда добрались до своих станций. Уходя на своей станции из вагона, он(ЕГОРОВ) обнаружил в вагоне документы на имя потерпевшего, а также два автомобильных генератора в пакете, которые он(ЕГОРОВ) посчитал брошенными и забрал с собой.
Между тем, виновность подсудимых Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО31 показал, что 26.12.2009г. он вместе с отцом возвращались на электричке из Москвы, с Кунцевского автомобильного рынка, где приобрели генератор для его(потерпевшего) автомобиля, который(генератор) находился в черном непрозрачном пакете. Там же, в пакете, находился и второй (ранее использовавшийся) генератор, который они(потерпевший с отцом) брали на рынок для образца. Кроме того, у него(потерпевшего) при себе, - в карманах одежды, - находились принадлежавшие ему мобильный телефон «Нокиа», 110 рублей наличных денег, а также различные документы на его(потерпевшего) имя. На одной из станций в вагон электропоезда, где ехали они(потерпевший с отцом), зашли ранее им незнакомые и находившиеся в алкогольном опьянении подсудимые Олля, Шишкарев и Егоров, из которых он(потерпевший) особенно запомнил Олля, который подходил к ним(потерпевшему с отцом) и спрашивал закурить, интересовался, откуда и куда они(потерпевший с отцом) едут. В дороге он(потерпевший) и отец по очереди выходили в тамбур покурить. И в какой-то момент, когда отец возвращался из тамбура, а он(потерпевший) только пошел туда, Олля и Шишкарев неожиданно напали на его(потерпевшего) отца, которого стали избивать руками и ногами, а Егоров нанес удар ему(потерпевшему) по голове, отчего он(потерпевший) упал, после чего подсудимые втроем стали избивать его(потерпевшего) руками и ногами. Затем кто-то из подсудимых обыскал карманы его(потерпевшего) одежды и забрал оттуда находившиеся там мобильный телефон, а также деньги и документы. Не доезжая станции «Бородино», электропоезд остановился, и, по требованию Олля, они(потерпевший и отец) покинули поезд, после чего дошли до магазина, расположенного на станции, откуда по телефону связались с его(потерпевшего) матерью, которая приехала за ними(потерпевшим и отцом) на автомобиле. Затем его(потерпевшего) матери на мобильный телефон с его(потерпевшего) похищенного телефона позвонил Егоров, который предложил на следующий день встретиться в 15 час. на станции «Можайск», где Егоров обещал вернуть ему(потерпевшему) документы. Однако к назначенному времени Егоров на станцию не прибыл и ничего ему(потерпевшему) не вернул, поэтому он(потерпевший) и обратился в милицию.
Однако в связи с тем, что подсудимые возместили причиненный ему(потерпевшему) материальный ущерб и компенсировали нанесенный моральный вред, он(потерпевший) заявляет о примирении с подсудимыми, которых он(потерпевший) просит не наказывать.
Свидетель ФИО12 (отец потерпевшего) показал, что 26.12.2009г. он вместе с сыном на электричке, прибывающей в Можайск около 17 час., возвращались из Москвы, с Кунцевского автомобильного рынка, где приобрели генератор на автомобиль сына, который(генератор) находился в пакете. Там же, в пакете, находился и второй (ранее использовавшийся) генератор, который они(ФИО12 с сыном) брали на рынок для образца. На одной из станций в вагон электропоезда, где ехали они(ФИО12 с сыном), зашли ранее им незнакомые подсудимые Олля, Шишкарев и Егоров, которые стали в вагоне распивать спиртные напитки, при этом Олля несколько раз подходил к ним(ФИО12 с сыном) и спрашивал закурить, интересовался, откуда и куда они(ФИО12 с сыном) едут. В дороге он(ФИО12) и сын по очереди выходили в тамбур покурить. И в какой-то момент, когда он(ФИО12) возвращался из тамбура, а сын только пошел туда, К нему(ФИО12) стал приставать Егоров, который затем нанес ему(ФИО12) сильный удар, отчего он(ФИО12) потерял сознание и пришел в себя только на станции «Бородино», где Олля требовал, чтобы он(ФИО12) с сыном уходили. При этом Олля раздвинул автоматические двери, и ему(ФИО12) и сыну пришлось прыгать из вагона прямо в снег. На станции, - в связи с тем, что у сына были похищены мобильный телефон, а также деньги (около 100 рублей) и все документы, - он(ФИО12) и сын обратились за помощью сначала к охраннику, а затем к билетному кассиру, которые однако проигнорировали их просьбу, и им(ФИО12 и сыну) пришлось обращаться за помощью к продавцу расположенного на станции магазина, которая(продавец) разрешила им позвонить по телефону домой.
Свидетель ФИО25 (мать потерпевшего) показала, что 26 или 27 декабря 2009 года её муж и сын уехали в Москву, на Кунцевский авторынок, так как на автомобиле сына сломался генератор. По возвращении в Можайск муж и сын должны были ей(ФИО25) позвонить по мобильному телефону, чтобы она встретила их на своем автомобиле. Однако муж и сын долго не звонили, и только около 19 час. ей(ФИО25) позвонила незнакомая женщина, которая передала трубку сыну, и тот попросил её(ФИО25) приехать на станцию «Бородино»; при этом сын пояснил, что его и отца избили и выбросили из электрички. Прибыв на станцию «Бородино», она(ФИО25) застала там сына и мужа, которые были все избитые, в крови и пояснили, что их пинали ногами трое злоумышленников, которые при этом отобрали у сына мобильный телефон, деньги и все документы. Потом ей(ФИО25) на мобильный телефон с телефона сына позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что нашел телефон и документы сына, которые предлагал вернуть на следующий день на станции «Можайск». Однако когда она(ФИО25) с сыном на следующий день приехали на станцию «Можайск», то звонивший ей мужчина туда не пришел, в связи с чем сын обратился с заявлением в милицию.
Свидетель ФИО13 (дежурная по станции «Бородино»), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 26.12.2009г. около 16 час. 40 мин. электропоезд № 6315 под управлением машиниста ФИО6 на входных стрелках станции «Бородино» произвел экстренное торможение по причине срыва стоп-крана. Стоянка электропоезда составила полторы минуты, после чего поезд прибыл на высокую платформу станции «Бородино». (т.1, л.д.116-117)
Свидетель ФИО14 (стрелок вневедомственной охраны), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 26.12.2009г. около 18 час. он на железнодорожных путях возле станции «Бородино» встретил двоих мужчин: отца с сыном, - шедших по направлению к станции, у которых имелись следы побоев, кровь, и которые пояснили, что их в вагоне электропоезда избили неизвестные, после чего выгнали из вагона. При этом потерпевшие пояснили, что у них указанные ими злоумышленники похитили мобильный телефон и документы. (т.1, л.д.118-119)
Допрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный ЛОВД на станции «Можайск», ФИО21, показал, что в один из дней в конце декабря 2009 года от дежурной по станции «Бородино» поступило сообщение о том, что в электропоезде, прибывавшем на станцию «Бородино», произошел срыв стоп-крана, в связи с чем он(ГРИБОВ) направил милицейский наряд в составе сотрудников ЛОВД Ермолаева и ФИО23 проверить указанный электропоезд. Проверив этот электропоезд, ФИО22 и ФИО23 доложили, что никаких происшествий ими не выявлено. Однако через два дня в дежурную часть ЛОВД с заявлением обратились Казаков П.С. с матерью.
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудники ЛОВД на станции «Можайск», ФИО22 и ФИО23, - каждый, -показали, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ЛОВД поступило сообщение о том, что во время прибытия на станцию «Бородино» электропоезда сообщением «Москва-Бородино» в указанном электропоезде был сорван стоп-кран. По указанию ФИО21, они(ФИО22 и КАПРАЛЬНОВ) вышли на высокую платформу и дождались возвращения указанного электропоезда, при опросе пассажиров которого информации о каком-либо происшествии не поступило. (т.2, л.д.10-12, 13-15)
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля машинист электропоезда № 6315 сообщением «Москва-Бородино», ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с помощником машиниста, ФИО24. При следовании указанного электропоезда у платформ «Чапаевка», «Тучково» и «Бородино», трое нетрезвых пассажиров (молодых парней), которых он(ФИО6) запомнил, трижды срывали стоп-кран. По прибытии на станцию «Бородино», он(ФИО6) обнаружил, что эти же трое парня находятся в тамбуре вагона; при этом он(ФИО6) обратил внимание на то, что у одного из этих парней лицо было в крови, у другого под глазом был синяк, а у третьего был сбит кулак. Проходя далее по вагону, он(ФИО6) обнаружил, что на полу этого вагона, лицом вниз, лежат молодой парень и мужчина. Пришедший через некоторое время в кабину головного вагона ФИО24 сообщил, что людей, лежавших на полу, в вагоне уже нет. Тогда он(ФИО6) сообщил о происшествии в ЛОВД на станции «Можайск». По прибытии электропоезда при следовании в обратном направлении на станцию «Можайск», к указанным троим парням подошли сотрудники милиции, которые опросили этих парней, однако задерживать не стали, так как жалоб на этих парней от пассажиров электропоезда не поступило. (т.2, л.д.16-18)
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля помощник машиниста электропоезда № 6315 сообщением «Москва-Бородино», ФИО24, показал, что 26.12.2009г. он заступил на смену вместе с машинистом ФИО6. При следовании указанного электропоезда у платформ «Чапаевка», «Тучково» и «Бородино», трое нетрезвых пассажиров (молодых парней), которых он(ФИО24 запомнил, трижды срывали стоп-кран. По прибытии на станцию «Бородино», он(ФИО24) обнаружил, что эти же трое парня находятся в тамбуре вагона; при этом у всех указанных парней на лицах были ссадины. Затем машинист ФИО6 по переговорному устройству сообщил ему(ФИО24), что в одном из вагонов на полу лежат парень и мужчина. Однако когда затем он(ФИО24) прошел по вагонам поезда, то указанных ФИО6 парня и мужчины в вагоне уже не было. Тогда ФИО6 сообщил о происшествии в ЛОВД на станции «Можайск». По прибытии электропоезда при следовании в обратном направлении на станцию «Можайск», к указанным троим парням подошли двое сотрудников милиции, которые опросили этих парней, однако задерживать не стали, так как жалоб на этих парней от пассажиров электропоезда не поступило. Впоследствии он(ФИО24) видел, что трое указанных парней сошли с электропоезда на станции «Тучково». (т.2, л.д.20-22)
Допрошенный в качестве свидетеля начальник криминальной милиции ЛОВД на станции «Можайск», ФИО18, показал, что в один из дней в конце декабря 2009 года в ЛОВД обратился ФИО31 который сообщил о том, что вместе с отцом был избит в вагоне электропоезда тремя неизвестными им лицами, которые затем отобрали у него(потерпевшего) мобильный телефон, старый генератор на автомобиль «Ниссан» и новый генератор на автомобиль «Ниссан», приобретенный ими(потерпевшим и его отцом) на рынке. Впоследствии эти генераторы были обнаружены и изъяты в пос.Старый городок Одинцовского района, в сарае у Егорова А., пояснил, что эти генераторы были похищены у двоих людей.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченный уголовного розыска ЛОВД на станции «Можайск», ФИО16, а также допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следователь Следственного отдела при ЛОВД на станции «Москва-Белорусская», ФИО17 (т.1, л.д.315-317), - каждый, - показали, что в ходе совместных оперативно-следственных мероприятий, проводимых по заявлению потерпевшего ФИО31 был установлен житель пос.Старый городок Одинцовского района, Егоров А., как лицо, причастное к совершенному в отношении ФИО31 преступлению. При этом Егоров признался, что похитил у потерпевшего два генератора, которые Егоров затем добровольно выдал в присутствии понятых. Одновременно Егоров пояснил, что указанное преступление он совершил вместе с Шишкаревым и Олля, с которыми он(Егоров) вместе работал в компании по производству пластиковых окон. Также Егоров пояснил, что перед совершением преступления он совместно с Олля и Шишкаревым распивали спиртные напитки, в процессе чего у них возник умысел на совершение ограбления, после чего у них(Егорова, Олля и Шишкарева) завязалась драка с потерпевшими.
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО19 (т.1, л.д.339-341) и ФИО20 (т.1, л.д.343-341), - каждый, - показали, что 08.02.2010г. около 23 час. они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого житель пос.Старый городок, Егоров А., сообщил о наличии в его сарае двух генераторов для автомобиля «Ниссан», которые он(Егоров) 26.12.2009г. в вагоне электропоезда сообщением «Москва-Бородино» похитил у незнакомого мужчины. Затем указанные два генератора были обнаружены и изъяты в сарае Егоров, о чем был составлен соответствующий протокол.
Свидетель ФИО15 (сестра подсудимого Егорова А.В.) показала, что в один из вечеров в конце декабря 2009 года брат вернулся домой вечером в алкогольном опьянении и сообщил, что у него в электричке с кем-то произошел конфликт. Затем, через какое-то время, работники милиции в кладовке брата изъяли какие-то запчасти, по поводу которых брат пояснил, что подобрал их в электричке.
Кроме того, виновность подсудимых Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО31 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 26.12.2009г. в электропоезде № 6315 подвергли его избиению и отобрали мобильный телефон «Нокиа 6300», 110 рублей наличных денег, генератор для автомобиля «Ниссан», а также личные документы (т.1, л.д.3); справкой по расшифровке кассеты регистрации движения поезда № 6315 от 26.12.2009г., согласно которой при движении указанного поезда по 121-му км на территории станции «Бородино» в 16 час. 38 мин. было зафиксировано экстренное торможение по причине срыва стоп-крана; стоянка поезде составила 03 мин. (т.1, л.д.9); рапортами оперативного работника ЛОВД на станции «Можайск» об установлении лиц, причастных к совершению преступлению в отношении потерпевшего ФИО31. (т.1, л.д.123-125); протоколом осмотра места происшествия – подсобного помещения по месту жительства Егорова А.В. и изъятия генераторов, похищенных у потерпевшего ФИО31 (т.1, л.д.127-128); протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств (т.1, л.д.222-223; 275-283, 285-286); протоколами предъявления для опознания, в холе которых потерпевший ФИО31 опознал Егорова А.В., Олля А.А. и Шишкарева С.С. как лиц, которые 26.12.2009г. в электропоезде сообщением «Москва-Бородино» подвергли его(потерпевшего) и отца избиению, после чего похитили его(потерпевшего) личные документы, а также два генератора, мобильный телефон и 110 рублей наличных денег; фототаблицами (т.1, л.д.143-145, 146; 154-156, 157; 165-167, 168); заключением судебной товароведческой экспертизы о стоимости генератора, похищенного у потерпевшего ФИО31 (т.1, л.д.231-234); заключением судебно-медицинского эксперта о том, что о стоимости генератора, похищенного у потерпевшего ФИО31 был установлен перелом костей носа, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель с момента причинения; указанное повреждение могло образоваться 26.12.2009г. (т.1, л.д.327-328); распиской потерпевшего ФИО31 о возвращении ему части похищенного подсудимыми имущества (т.1, л.д.294, 295); копией расписания движения электропоезда № 6315 сообщением «Москва-Бородино» (т.2, л.д.54).
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимых Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. в совершении квалифицированного разбойного нападения: действуя группой лиц по предварительному сговору (о чем свидетельствуют согласованность и единая направленность действий всех участников преступления), подсудимые напали на потерпевшего с целью хищения находившегося у последнего имущества; при этом подсудимые реально применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для его здоровья.
Действия подсудимых Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.162 УК РФ, между тем, в силу положений статьи 9 УК РФ, - в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. № 73-ФЗ.
Однако суд исключает из обвинения Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. указание на завладение ими в результате разбойного нападения документами, находившимися у потерпевшего ФИО31, поскольку хищение у гражданина важных личных документов преследуется в соответствии со специальной нормой уголовного закона, по которой действия подсудимых органом предварительного расследования по настоящему делу не квалифицированы.
Также суд исключает из обвинения Олля А.А., Шишкарева С.С. и Егорова А.В. указание на завладение ими имуществом потерпевшего, «не представляющим материальной ценности», а именно старым генератором для автомобиля.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также данные о личности каждого из них.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых Олля, Шишкарева и Егорова, суд учитывает их частичное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и нанесенного потерпевшему морального вреда (т.3, л.д.39-40), а Егорова, кроме того, - его способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимых Шишкарева и Егорова, суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Олля, суд не находит.
Судом изучались данные о личности всех подсудимых:
- Олля по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.97; т.3, л.д.36-37), ранее Олля к уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д.93-94); на учете у нарколога и психиатра Олля не состоит (т.2, л.д.96об., 95об.);
- Шишкарев по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.83; т.3, л.д.34-35), ранее Шишкарев привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена (т.2, л.д.67-68, 72-74, 75); на учете у нарколога и психиатра Шишкарев не состоит (т.2, л.д.77, 79); каким-либо хроническим психическим заболеванием или расстройством Шмшкарев С.С. не страдал и не страдает, вменяемый (т.2, л.д.31-33);
- Егоров определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.114), ранее Егоров привлекался к уголовной ответственности и был условно осужден за совершение преступлений, в том числе и тяжкого против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена (т.2, л.д.104-105, 106-110, 111); на учете у нарколога и психиатра Егоров не состоит (т.2, л.д.113об., 112об.).
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Олля, Шишкаревым и Егоровым, суд считает необходимым назначить каждому из них основное наказание только в виде лишения свободы.
Между тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимых Олля, Шишкарева и Егорова, а также позицию потерпевшего, фактически примирившегося с подсудимыми, о мере их наказания (т.3, л.д.39-40), как исключительные обстоятельства, суд, в соответствии сост.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым Олля, Шишкареву и Егорову основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.
При этом, учитывая обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого Егорова, отсутствие у него семьи и постоянного места работы, суд считает, что исправление и перевоспитание Егорова невозможно без реальной изоляции его от общества.
Учитывая же, в целом, положительные данные о личности подсудимых Олля и Шишкарева, а также наличие у каждого из них постоянного места работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание Олля и Шишкарева без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Поэтому суд полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Олля и Шишкареву наказание условным.
Одновременно наличие обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого Шишкарева, и отсутствие такого обстоятельства у подсудимого Олля суд учитывает при определении каждому из них как размера назначаемого основного наказания, так и продолжительность устанавливаемого им испытательного срока.
Достаточных оснований для применения к подсудимым Олля, Шишкареву и Егорову дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЕГОРОВА Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, на 01(один) год, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мерой пресечения осужденному ЕГОРОВУ А.В. оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ЕГОРОВУ А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Признать ОЛЛЯ Александра Андрисовича и ШИШКАРЕВА Сергея Сергеевича, - каждого, - виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, сроком:
- ОЛЛЯ А.А. - на03(три) года, без дополнительных наказаний;
- ШИШКАРЕВУ С.С. - на04(четыре) года, без дополнительных наказаний.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ОЛЛЯ А.А. и ШИШКАРЕВУ С.С. наказание, - каждому, - считать условным, с испытательным сроком:
- ОЛЛЯ А.А. - 03(три) года,
- ШИШКАРЕВУ С.С. - 04(четыре) года.
Возложить на условно осужденных ОЛЛЯ А.А. и ШИШКАРЕВА С.С., - каждого, - следующие обязанности: не менять и не оставлять места своего постоянного жительства и работы, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; в случае утери работы в месячный срок официально поступить на работу; один раз в месяц: с 1 по 5 число, - являться на регистрацию в этот орган.
Контроль за поведением условно осужденных ОЛЛЯ А.А. и ШИШКАРЕВА С.С. в период установленного им испытательного срока возложить:
- ОЛЛЯ А.А. - на Уголовно-исполнительную инспекцию Одинцовского района УФСИН РФ по Московской области;
- ШИШКАРЕВА С.С. - на Уголовно-исполнительную инспекцию Рузского района УФСИН РФ по Московской области.
Мерой пресечения осужденным ОЛЛЯ А.А. и ШИШКАРЕВУ С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть осужденным ОЛЛЯ А.А. и ШИШКАРЕВУ С.С., - каждому, - в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по делу с 09 февраля по 11 марта 2010 года, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, согласно списку постановления следователя от 13.04.2010г. (т.1, л.д.284), хранящиеся в уголовном деле (т.2, справочный лист): вернуть по принадлежности потерпевшему или его представителю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденные вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий : п о д п и с ь
К О П И Я В Е Р Н А : судья_______________
Приговор в законную силу вступил 07 декабря 2010 года.
судья_______________ секретарь_______________
Подлинник приговора хранится в уголовном деле 1-205/10 в Можайском городском суде.
судья_______________