Угол.дело № 1-212/10г. (132943/10г.))
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 11 ноября 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием помощника Можайского городского прокурора, Петровой Т.А.,
обвиняемого Иванишкина Михаила Валериевича,
защитника, адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № 2047 и ордер № 040185/ОЮ,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Бециной М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИВАНИШКИНА Михаила Валериевича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина России, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении сына 2005 г.рожд. и дочь 2009 г.рожд., с высшим образованием, работающего <данные изъяты>), зарегистрированного в <адрес>, однако фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Иванишкин М.В. обвиняется в том, что он 25 июня 2010 года около 14 час., находясь возле дома № 5 по ул.Полосухина в г.Можайске Московской области, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий потерпевшему ФИО3 автомобиль «OPEL-ASTRA», гос.знак «№» - чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 35 938 рублей 47 коп.
Он же, Иванишкин М.В., органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 25 июня 2010 года около 14 час., находясь возле дома № 5 по ул.Полосухина в г.Можайске Московской области, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий потерпевшему Виховскому Е.В. телефонный аппарат мобильной (сотовой) связи «NOKIA-3110С», - чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
Между тем, потерпевший Виховский Е.В. обратился в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Иванишкин М.В. загладил причиненный преступлением вред путем возмещения нанесенного ущерба и он(потерпевший) заявляет о своем примирении с обвиняемым.
Ходатайство потерпевшего поддержали как защитник обвиняемого - адвокат Мелков А.Ю., так и участвующий в деле прокурор.
Обвиняемый Иванишкин М.В. также выразил готовность примириться с потерпевшим.
Таким образом, учитывая, что обвиняемый Иванишкин М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.80-81), обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 и 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ч.2 ст.167 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванишкина М.В. (подписку о невыезде) - отменить.
Вещественное доказательство по делу: телефонный аппарат мобильной (сотовой) связи «NOKIA-3110С», хранящийся по квитанции № 00486 в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Можайскому муниципальному району (л.д.63-64), - вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Иванишкину М.В., его защитнику, потерпевшему ФИО3, а также прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья_______________
Постановление в законную силу вступило «23» ноября 2010 года.
судья_____________ секретарь_______________
подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-212/10 и находится в Можайском городском суде.
судья_________________