Угол.дело № 1-233/10г. (132667/08г.)
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Можайск 25 октября 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием государственного обвинителя, Можайского городского прокурора, Погоняева П.В.,
подсудимой Дюваль Екатерины Юрьевны,
защитника, адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение № 5157 и ордер № 9,
потерпевших ФИО11 и ФИО7, а также их представителей: адвоката Мишко М.Л., представившего удостоверение № 2111 и ордер № 009391/ОХ, и адвоката Яковлева К.В., представившего удостоверение № 4677 и ордер № 73,
при секретаре Бециной М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЮВАЛЬ Екатерины Юрьевны,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженки <адрес>, русской, гражданки России, невоеннообязанной, с высшим образованием, без определенных занятий, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних дочерей 2004 г.рожд., проживающей в <адрес>; ранее не судимой; под стражей по делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Дюваль Е.Ю. обвиняется в том, что она 21 мая 2010 года около 17 час. 20 мин., управляя принадлежащим гр-ну ФИО5 технически исправным автомобилем «VOLVO-XC90», гос.знак «№», и двигаясь в западном направлении по автодороге «Москва – Минск» (Минскому шоссе), нарушила требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на нерегулируемом Т-образном перекрестке неравнозначных дорог: «Москва – Минск» (Минского шоссе) и дороги на д.Пушкино, - расположенном на участке «98 км + 970 м» Минского шоссе на территории Можайского муниципального района Московской области, - управляемым автомобилем совершила столкновение с двигавшимся в попутном направлении и остановившимся на указном перекрестке для осуществления разворота автомобилем «CITROЁN-Berlingo», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО11, при котором(столкновении) пассажирам управлявшегося им(ФИО16 автомобиля: ФИО7 и ФИО6, каждому, - был причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью, повлекший на месте происшествия смерть ФИО6
Между тем, потерпевшие ФИО11 (супруг погибшей ФИО6) и ФИО7 обратились в адрес суда с заявлениями о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что подсудимая Дюваль Е.Ю. полностью возместила причиненный им преступлением материальный ущерб и моральный вред и они(потерпевшие) заявляют о своем примирении с подсудимой.
Заявления потерпевших ФИО11 и ФИО7 поддержали как их представители - адвокаты Мишко М.Л. и Яковлев К.В., так и защитник подсудимой - адвокат Ткаченко Д.В.
Подсудимая Дюваль Е.Ю. также выразила согласие на прекращение настоящего уголовного по основаниям, указанным в заявлениях потерпевших ФИО11 и ФИО7
Между тем, участвующий в деле государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая Дюваль Е.Ю.
Рассматривая заявления потерпевших ФИО11 и ФИО7, суд находит, что, в соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая, что подсудимая Дюваль Е.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.123-124), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не связанного, согласно предъявленному обвинению, с грубым нарушением Правил дорожного движения и созданием опасности для жизни и здоровья многих участником движения, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, примирилась с потерпевшими и в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии сост.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ч.3 ст.264 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Дюваль Е.Ю. (подписку о невыезде) – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления направить Дюваль Е.Ю., её защитнику, потерпевшим ФИО11 и ФИО7, их представителям, а также Можайскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья_______________
Постановление в законную силу вступило 07 декабря 2010 года.
судья_______________ секретарь_______________
Подлинник постановления хранится в уголовном деле 1-233/10 в Можайском городском суде.
Судья _____________