Уголовное дело №1-8/11 г. (133248)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 16 февраля 2011 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., при секретаре Хмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Кабановой Т.А., потерпевшего З.А.Г., подсудимого Шаймарданова Ф.Н., защитника – адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Мишко М.Л., представившего удостоверение №2111 и ордер №134249/ОМ, переводчика М.Б.И., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Шаймарданова Ф.Н.,
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ.
установил:
Шаймарданов Ф.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.
Он же (Шаймарданов Ф.Н.) похитил у гражданина паспорт.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
Шаймардонов Ф.Н. 10.11.2010 г., в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут, находясь вблизи <адрес>, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества решил совершить нападение на З.А.Г. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше день, время и месте он (Шаймарданов Ф.Н.) нанёс З.А.Г. не менее двух ударов рукой в область головы, причинив телесные повреждения в виде: - кровоподтёков, ссадин на лице и сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и оцениваются, как причинившие лёгкий вред здоровью; - ссадин и кровоподтёка на тыльной поверхности правого предплечья не влекущие за собой расстройства здоровья и которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым, подавив волю З.А.Г. к сопротивлению. После этого, он (Шаймарданов Ф.Н.) открыто похитил из одежды, находящейся на З.А.Г. паспорт серии № на имя З.А.Г., зажим для денег стоимостью 290 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, снял с руки З.А.Г. наручные часы «OMAX» стоимостью 350 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив З.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1.040 рублей.
Кроме того, он (Шаймарданов Ф.Н.), 10.11.2010 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут, находясь вблизи <адрес>, совершая разбойное нападение на З.А.Г., решил из личной заинтересованности, совершить открытое хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя З.А.Г.. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше день, время и месте, он (Шаймарданов Ф.Н.) открыто похитил из одежды, находящейся на З.А.Г. паспорт гражданина Российской Федерации на имя З.А.Г. серии № №, после чего с похищенным скрылся.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
Подсудимый Шаймарданов Ф.Н. свою вину в совершении преступления признал частично и не согласившись с квалификацией его действий, как разбоя показал, что он (Шаймарданов) 10.11.2010 г. в 19 часов, выйдя из магазина «Пятерочка» пошел к своему брату домой, на <адрес>. На тропинке он (Шаймарданов) увидел З.А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он (Шаймарданов) подошел к З.А.Г., поднял его с земли. Вдвоем они (Шаймарданов и З) сели на ступеньки за магазином. З.А.Г. спросил есть ли у него (Шаймарданова) деньги. Он (Шаймарданов) сказал, что деньги есть и из своего кармана достал 100 рублей, которые взял З.А.Г.. Он (Шаймарданов) сказал З: «Отдай деньги и пойдем в магазин за водкой». З.А.Г. деньги не вернул. Он (Шаймарданов) дважды просил З.А.Г. вернуть деньги и потом разозлившись нанес З.А.Г. два удара. З.А.Г. упал на землю. Он (Шаймарданов) забрал свои деньги. При падении у З.А.Г. из кармана выпал паспорт и кошелек, которые он (Шаймарданов) взял. После он (Шаймарданов) снял с руки З.А.Г. часы и ушел. Через минут пять он (Шаймарданов) пришел в себя, испугался и вернулся обратно, чтобы отдать вещи З.А.Г., но З.А.Г. на месте не оказалось. Он (Шаймарданов) пошел домой и возле магазина «Копейка» его задержали сотрудники милиции. Он (Шаймарданов) ударил З.А.Г. рукой, один раз в область переносицы и один раз ладонью в область щеки. После ударов З.А.Г. упал, без сознания. После этого, он (Шаймарданов) посмотрел по сторонам, никого не было. В этот момент у него (Шаймарданова) появился умысел украсть часы и остальные вещи. Он (Шаймарданов) разозлился, когда З.А.Г. не вернул ему (Шаймарданову) его деньги и ударил З.А.Г., чтобы забрать свои деньги. У З в кошельке было 30 или 40 руб., а пропуск и единая транспортная карта находились в паспорте З.А.Г..
В своих первоначальных объяснениях от 12.11.2010 г. Шаймарданов Ф.Н. пояснил, что 10.11.2010 г. по дороге домой на тропинке, ведущей от станции к магазину №, расположенному по адресу: <адрес> он (Шаймарданов) встретил мужчину, который находился в состоянии опьянения и с трудом передвигался. Он (Шаймарданов) присел рядом с этим мужчиной и начал разговаривать. В ходе беседы между ним (Шаймардановым) и мужчиной возникла ссора, в ходе которой он (Шаймарданов) нанес мужчине несколько ударов отчего последний упал. Воспользовавшись моментом и состоянием мужчины, он (Шаймарданов) снял с руки мужчины часы, забрал кошелек с деньгами, паспорт. Через 15-ть минут его (Шаймарданова) задержали с похищенным (л.д.21).
Между тем, вина подсудимого Шаймарданова Ф.Н. в совершении разбойного нападения и похищении паспорта гражданина полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший З.А.Г. в судебном заседании показал, что 10.11.2010 года он (З) был на поминках в Москве, около 21 часа приехал домой на электричке в г. Можайск. С вокзала до дома шел пешком, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил по Железнодорожной улице рядом с 48 школой он (З) почувствовал внезапный удар. После удара, кто-то снял у него (З) с руки часы. Он (З) видел мужчину не русской национальности. Его (З) Шаймарданов ударил в переносицу, потом нанес удар в лоб и щеку. Он (З) упал на землю и чувствовал, как с левой руки снимают часы и залезли во внутренний карман пиджака. Дома он (З) обнаружил, что нет денег и обо всем рассказал жене. О случившемся сообщили в милицию. Потом к нему (З) домой приехали сотрудники милиции, привезли подсудимого. Сотрудники милиции предъявили ему (З) его паспорт, часы и кошелек. Удар ему (З) был нанесен в тот момент, когда он шел. Он (З) упал, потерял сознание. Когда очнулся почувствовал, как снимают с руки часы. Все, что указано в обвинении, то у него (З) и пропало. Похищенные у него (З) паспорт и зажим с деньгами были во внутреннем кармане пиджака и выпасть оттуда не могли, сверху ещё было пальто.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 12.11.2010 г. потерпевший З.А.Г. показал (л.д.65-67), что он (З) живет по адресу: <адрес>. 10.11.2010 г. он (З) ехал домой на электропоезде из г. Москвы. В Москве он (З) был на поминках, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. В Можайск приехал в 21 час 10 минут. Приехав на станцию «Можайск» он (З) перешёл по пешеходному мосту через железную дорогу, после чего пешком направился в сторону своего дома. З.А.Г. шёл по тропинке мимо вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, далее мимо старой школы г. Можайска. Фонарное освещение по пути его следования отсутствовало. Около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, неожиданно из темноты к нему (З) навстречу вышел человек неславянской внешности со словами: «Ну что, нажрался русская свинья» и нанёс ему (З) удар кулаком в область лица. От удара З.А.Г. упал на землю, потерял сознание. Придя в себя З.А.Г. увидел, что человек ударивший его, осматривает карманы его (З) одежды и забирает принадлежащие ему (З) вещи. Сопротивляться З.А.Г. не мог, так как силы были не равны и он (З) себя плохо чувствовал. Сколько именно было нанесено ему (З) ударов, он (З) сказать не может, поскольку после первого удара у потерпевшего потемнело в глазах и сознание помутнело. Удары наносились руками, большинство в голову. Были похищены из левого нагрудного кармана паспорт на его (З) имя, а так же не представляющие материальной ценности электронный пропуск на работу, единая транспортная карта. Из правого нагрудного кармана неизвестный похитил кошелёк-зажим для денег, в котором находилось 400 рублей, снял с его (З) руки часы «OMAX» на браслете и после этого убежал. Он (З) с трудом дошёл до дома, где о случившимся рассказал супруге, которая вызвала милицию. Причиненный ему (З) ущерб в результате хищения составил 1.040 рублей.
При дополнительном допросе 15.11.2010 г. потерпевший З.А.Г. подтвердил (л.д.68-70), что у него было похищено примерно 400 рублей.
Показания потерпевшего З.А.Г., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательны, взаимодополняют друг друга, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований для оговора З.А.Г. Шаймарданова Ф.Н. суд не находит.
Свидетель З.В.В. (супруга З.А.Г.), допрошенная в ходе предварительного расследования показала (л.д.71-73), что около 6 часов 00 минут 10.11.2010 года З.А.Г. уехал в г. Москву на похороны. Около 19 часов того же дня З.А.Г. по телефону ей (З) сообщил, что через некоторое время садиться на электричку и направляется в сторону дома. В этот же день, в 21 час 40 минут З.А.Г. пришёл домой. Лицо его (З.А.Г.) было в крови. На вопрос, что случилось З.А.Г., ответил, что на него напал человек неславянской внешности и избил его. Она (З.В.В.) обнаружила, что у З.А.Г. отсутствуют паспорт, кошелёк и наручные часы. После этого она (З.В.В.) позвонила в милицию и сообщила о случившемся.
Кроме того, виновность подсудимого Шаймарданова Ф.Н. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением З.А.Г. от 10.11.2010 г. с просьбой разыскать лицо, которое 10.11.2010 г. в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут подвергло его (Земцова) избиению и похитило принадлежащие ему вещи, паспорт и деньги (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010 г., с фототаблицей, в ходе которого с З.А.Г. был осмотрен участок местности, расположенной вблизи <адрес>, где на З.А.Г. было совершено разбойное нападение (л.д.7-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2010 г., в ходе которого были изъяты, добровольно выданные Шаймардановым Ф.Н. вещи, паспорт и деньги, похищенные у З.А.Г. (л.д.14-18);
- рапортами сотрудников милиции от 10.11.2010 г. о задержании 10.11.2010 г. около 23 часов 25 минут Шаймарданова Ф.Н. с похищенными у З.А.Г. имуществом и паспортом (л.д.24-25);
- справками о стоимости похищенного (л.д.27,29);
- заключением эксперта №312 от 18.11.2010 г., из которого следует, что у З.А.Г., имелись кровоподтёки и ссадины на лице, сотрясение головного мозга, повлекшее собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, которые оцениваются, как причинившие лёгкий вред здоровью, а также ссадины и кровоподтёк на тыльной поверхности правого предплечья, не повлекшие за собой расстройства здоровья, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью и которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов 10.11.2010 г. (л.д.77-78);
- протоколом осмотра предметов от 15.11.2010 г., в ходе которого с участием потерпевшего были осмотрен паспорт, транспортная карта, пропуск, наручные часы, зажим для денег с денежными средствами, изъятие у Шаймарданова Ф.Н. и похищенные у З.А.Г.(л.д.81-84);
Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, что показания подсудимого Шаймарданова Ф.Н. не полностью отражают картину совершенных им общественно опасных деяний.
Позиция стороны защиты о том, что насилие в отношении потерпевшего З.А.Г. он (Шаймарданов) применил не с целью хищения имущества потерпевшего, а в ходе ссоры, из-за того, что разозлился на З.А.Г. за то, что потерпевший не возвращал его (Шаймарданова) деньги, надуманна и опровергается показаниями потерпевшего, не доверять которым суд каких-либо оснований не находит и которые согласуются в частности с исследованными заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, заявлением З.А.Г..
Одновременно суд учитывает и установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что открытому завладению имуществом потерпевшего непосредственно предшествовало насилие, оказанное в отношении З.А.Г. подсудимым и явившееся не только условием, но и способом завладения имуществом потерпевшего.
Доводы стороны защиты о том, что у З.А.Г. были похищены денежные средства в сумме 30-40 рублей, так же надуманы и опровергаются показаниями потерпевшего, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подтвердил хищение у него денежных средств в размере 400 рублей.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Шаймарданова в совершении разбойного нападения: - подсудимый, в целях хищения чужого имущества, напал на потерпевшего З.А.Г., в отношении которого реально применил насилие, опасное для здоровья и похитил паспорт на имя З.А.Г., зажим для денег стоимостью 290 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, наручные часы «OMAX» стоимостью 350 рублей, причинив З.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1.040 рублей.
Так же суд считает доказанной вину подсудимого в похищении у З.А.Г. паспорта.
Действия подсудимого Шаймарданова Ф.Н. суд квалифицирует по ст.162 ч.1 и ст.325 ч.2 УК РФ.
Между тем, суд исключает из обвинения Шаймарданова указание на хищение у З.А.Г. «электронного пропуска на работу и единой транспортной карты», поскольку это имущество, как не представляющее материальной ценности не может рассматриваться предметом преступления.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении наказания Шаймарданову Ф.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, являются совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шаймарданова Ф.Н., суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.100, 102), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.97-98), не судим (л.д.91-93), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.95-96), определенных занятий не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения Шаймарданову иных наказаний, чем предусмотрены законом за совершенные им преступления, и считает необходимым назначить ему наказание за разбой – в виде лишения свободы, а за похищение паспорта – в виде исправительных работ.
Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Шаймарданова, а также позицию потерпевшего о мере его (Шаймарданова) ответственности за совершенные преступления, суд учитывает при определении Шаймарданову размера избранных видов наказаний.
Достаточных оснований для применения к подсудимому Шаймарданову по ст.162 ч.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и применения при назначении Шаймарданову наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шаймарданова Ф.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 и ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде:
- по ст.162 ч.1 УК РФ – лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа;
- по ст.325 ч.2 УК РФ – исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно.
В соответствии со ст.325 ч.2 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно Шаймарданову Ф.Н. к отбытию считать 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мерой пресечения осужденному Шаймарданову Ф.Н. оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть Шаймарданову Ф.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 12 ноября 2010 года, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: - паспорт на имя З.А.Г., наручные часы, кошелёк–зажим для денег, денежные средства в сумме 30 рублей, находящиеся на хранении у законного владельца, оставить по принадлежности у потерпевшего З.А.Г.(л.д.85-86).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н