Угол.дело №1-20/10г. (140042/09г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 18 января 2010 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Можайского городского прокурора Бобкова А.Г.,

подсудимого Л.С.М.,

защитника, адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей И.А.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.С.М.,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Л.С.М. обвиняется в том, что он 18 июля 2009 года около 22.00 часов у дома <адрес>, управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», гос.знак «№», нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, в результате чего управляемым мотоциклом совершил наезд на пешехода И.А.В., причинив последней тяжкий вред здоровью.

Между тем, потерпевшая И.А.В. обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Л.С.М. загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Л.С.М. также выразил готовность примириться с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, адвокат Клочкова Л.С., в судебном заседании считала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по данному делу.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель, Бобков А.Г., не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Л.С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.82, 83), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, с у д ь я

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, – производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Л.С.М. (подписку о невыезде) – отменить.

Копию постановления направить Л.С.М., защитнику Клочковой Л.С., потерпевшей И.А.В., Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ________________ 2010 года.

судья_____________ секретарь_______________