ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Можайск Московской области 30 мая 2011 года Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., с участием помощника прокурора Можайской городской прокуратуры Кабановой Т.А., обвиняемого Синицина Сергея Михайловича, защитника – адвоката Соловьева Э.А., представившего удостоверение № 6880 и ордер № 095167 Московской областной коллегии адвокатов, филиал № 68 «Шанс» а также с участием потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО5, при секретаре Еромасове В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синицина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2003 года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности генерального директора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Синицин С.М. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Синицин С.М. управлял принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Акойл», технически исправным автомобилем «Дэу Нексия» №, и двигаясь у <адрес>, <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребёнка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка; в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая, при этом, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину по ходу своего движения; в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Синицин С.М., самонадеянно полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль. Вследствие совокупного нарушения п.п.1.3.,1.5.,22.9.,10.1.,9.9.,9.2 Правил дорожного движения РФ, Синицин С.М. потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «CARRYING JX 104» №, под управлением водителя ФИО4, двигающимся во встречном направлении, в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» № ФИО7 были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа и вещества головного мозга; тупая травма живота; разрыв селезенки и печени; закрытый перелом правого бедра. Все вышеперечисленные повреждения по признаку опасности для жизни, оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Синициным С.М. нарушения правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями. В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней, потерпевшим ФИО7 и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Синицина С.М., в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении Синицина С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Синицин С.М. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО5, учитывая, что обвиняемый Синицин С.М. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Синицина Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синицину С.М. отменить. Копию настоящего постановления направить Синицину С.М., представителю потерпевшего ФИО5, Можайскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : подпись В.В. Кочергин КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________ Приговор вступил в законную силу «11» июня 2011 года Судья __________________ секретарь ______________ Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-96/2011 в Можайском городском суде. Судья:________________________________