Угол.дело № 1-188/11г. (49642/11г.) к о п и я ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Можайск 30 сентября 2011 года Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора, Ежова С.В., подсудимого Карепина ФИО9, защитника, адвоката Гусейнова М.Ю., представившего удостоверение № 824 и ордер № 000006, а также потерпевшего Ермакова А.Г., при секретаре Мазуровой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАРЕПИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении сына 1997 г.рожд. и сына 2000 г.рожд., с высшим образованием, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карепин Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах: 26 июля 2010 года около 21 час. КАРЕПИН Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте: на улице, возле <адрес> в <адрес>, - где, в связи с конфликтом, произошедшим с его сожительницей, КАРЕПИН вел себя агрессивно и вызывающе. В связи с наличием в действиях КАРЕПИНА признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он(КАРЕПИН) для доставления в расположение местного ОВД сотрудниками мобильного взвода отдельной роты ППСМ ОВД по Можайскому муниципальному району, сержантом милиции Ермаковым А.Г. и сержантом милиции Тягловым С.А., - одетыми в форменное обмундирование и исполняющими свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - был препровожден в служебный автомобиль. Однако, находясь в указанном автомобиле, КАРЕПИН, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес Ермакову удар ногой в область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ. Подсудимый КАРЕПИН Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель и потерпевший ЕРМАКОВ А.Г. согласились с ходатайством подсудимого. Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался подсудимый, правильно квалифицировано органом предварительного следствия как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, - то есть по ч.1 ст.318 УК РФ, - суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Карепина Д.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Между тем, в силу требований статьи 10 УК РФ, действия подсудимого Карепина Д.В. в этой части обвинения суд квалифицирует в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. О НАКАЗАНИИ: При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности. Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает совершение им преступления впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и правосудию, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей (л.д.108, 109). Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит. Судом изучались данные о личности подсудимого Карепина, который по месту прохождения воинской службы и месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.107, 116, 119); Карепин является участником боевых действий в связи с выполнением заданий Правительства Российской Федерации (л.д.104); Карепин ранее не судим (л.д.110-111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121-123). Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие вредных последствий содеянного им, а также исключительно положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить Карепину наказание в виде штрафа. Обстоятельства же, смягчающие ответственность Карепина, суд учитывает при определении ему размера избираемого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КАРЕПИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десяти тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г.Можайск СУСК РФ по Московской области (л.д.126): форменную рубашку, - вернуть по принадлежности. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Карепина Д.В.: обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать за потерпевшим Ермаковым А.Г. право на возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба и компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, без уплаты государственной пошлины. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Председательствующий : п о д п и с ь К О П И Я В Е Р Н А : судья_______________ Приговор в законную силу вступил «___»______________________2011 года. судья_______________ секретарь_______________