ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Можайск Московской области 19 октября 2011 года Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., с участием помощника Можайского городского прокурора Кривонис Е.В., обвиняемого Янака Александра Владимировича, защитника – адвоката Прохорова Н.В., представившего удостоверение № 7517 и ордер № 065383 Рузского филиала Московской областной коллегии адвокатов, а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО4, при секретаре Еромасове В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Янака Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> <адрес> в должности электросварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Янак А.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут Янак А.В., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген-Пассат», имеющим регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность пристального контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра». В следствии совокупного нарушения п.п. 1.3. 1.5. 10.1 14.1. Правил дорожного движения РФ Янак А.В. совершил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО4, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля «Фольксваген-Пассат», имеющего регистрационный знак № под управлением Янака А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной области, сотрясения головного мозга, закрытого поперечного перелома правой ключицы, закрытого перелома наружного надмыщелка левой большеберцовой кости, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба и ссадины лица, сотрясения головного мозга, компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, крови в коленном суставе, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Янак А.В. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями. В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО6, ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ними и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред. Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Янака А.В., в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО6, ФИО4 и прекращении уголовного дела в отношении Янака А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Янак А.В. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что следует из заявлений потерпевших ФИО6, ФИО4, учитывая, что обвиняемый Янак А.В. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Янака Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янаку А.В. отменить. Копию настоящего постановления направить Янаку А.В., потерпевшим ФИО6, ФИО4, Можайскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : подпись В.В. Кочергин КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________ Постановление вступило в законную силу « 31 » октября 2011 года Судья __________________ секретарь ______________ Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-196 /2011 в Можайском городском суде. Судья:________________________________