Угол.дело № 1-208/11г. (48861/11г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 10 ноября 2011 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И.,

обвиняемого Олейника ФИО7,

защитника, адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 079526/ОЯ,

а также потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Довгань И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОЛЕЙНИКа ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына 2006 г.рожд., со средним образованием, без определенных занятий, проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Олейник А.С. обвиняется в том, что он 15 августа 2011 года около 23 час. 45 мин., находясь д.<адрес>, с целью завладения чужим автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему ФИО8. автомобилю «Ford RANGER XLT», транзитный гос.знак «№», припаркованному возле <адрес>, где, используя имевшиеся у него(Олейника) ключи (которыми он неправомерно завладел) Олейник открыл двери, проник в салон и запустил двигатель указанного автомобиля, неправомерно завладев которым Олейник с мест происшествия скрылся и использовал угнанный им автомобиль для поездки в личных целях, после чего около 01 час. ночи Олейник бросил указанный автомобиль возле одного из домов в д.<адрес>.

Между тем, в настоящем судебном заседании потерпевший ФИО8. обратился в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Олейник А.С. загладил причиненный преступлением вред путем и он(потерпевший) заявляет о своем примирении с обвиняемым.

Ходатайство потерпевшего поддержали как защитник обвиняемого: адвокат Ветров С.В., - так и участвующий в судебном заседании прокурор.

Обвиняемый Олейник А.С. также выразил готовность примириться с потерпевшим.

Таким образом, учитывая, что обвиняемый Олейник А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.97-98), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон.

Мерой пресечения в отношении Олейника А.С. до вступления настоящего постановления в законную оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: три отрезка темной дактилопленки, хранящиеся в уголовном деле (л.д.43, 44), – хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить Олейнику А.С., его защитнику, потерпевшему ФИО8., а также Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ___________________ 2011 года.

судья_____________ секретарь_______________