Угол.дело № 1-207/11г. (48954/11г.) к о п и я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Можайск 10 ноября 2011 года Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н., с участием помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., защитника, адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 079529/ОЯ, а также представителя потерпевшего, ФИО7 при секретаре Довгань И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАБИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца и гражданина Республики Молдова, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, без определенных занятий, проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Бабин Н. обвиняется в том, что он 11 сентября 2011 года в период времени между 19 час. 00 мин. и 19 час. 30 мин., находясь возле гаража на территории ОАО «<данные изъяты>» - филиала «Западные электрические сети», расположенной в <адрес>, с целью завладения чужим автомобилем без цели хищения, подошел к находившемуся там же автомобилю «ГАЗ-3308», гос.знак «№», принадлежащему указанному юридическому автомобилю, где, используя имевшийся у него(Бабина) ключ (которым он неправомерно завладел) Бабин открыл двери, проник в салон и запустил двигатель указанного автомобиля, неправомерно завладев которым Бабин с места происшествия скрылся и использовал угнанный им автомобиль для поездки в личных целях в <адрес>, а затем в <адрес>. Между тем, в настоящем судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО7. обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что причиненный Бабиным вред заглажен и она(представитель потерпевшего) заявляет о примирении с обвиняемым. Ходатайство представителя потерпевшего поддержали как защитник обвиняемого: адвокат Ветров С.В., - так и участвующий в судебном заседании прокурор. Таким образом, учитывая, что обвиняемый Бабин ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.90-91), обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон. Мерой пресечения в отношении Бабину Н. до вступления настоящего постановления в законную оставить подписку о невыезде. Копию постановления направить Бабину Н., его защитнику, представителю потерпевшего - ФИО7., а также Можайскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения. С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ Копия верна: судья_______________ Постановление в законную силу вступило «_____» ___________________ 2011 года. судья_____________ секретарь_______________