Угол.дело № 1-235/11г. (133241/10г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 25 ноября 2011 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И.,

подсудимого Пистонова ФИО8,

защитника, адвоката Лашенкова А.Р., представившего удостоверение № 1796 и ордер № 2091,

а также потерпевшей Артюшкиной С.С.,

при секретаре Валько Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПИСТОНОВА ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, допризывника, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, работающего грузчиком в магазине ООО «<адрес>» (<адрес>), проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Пистонов Д.С. обвиняется в том, что он, будучи несовершеннолетним, 02 ноября 2010 года в период времени между 20 и 21 час.час., находясь возле <адрес> в <адрес>, открыто похитил у находившейся там же гр-ки ФИО5 сумку стоимостью 1490 руб., в которой находились: банковская карта, кожаный кошелек стоимостью 390 руб. с наличными денежными средствами в сумме 500 руб., приспособление для компьютерной техники (т.н. «жесткий диск») стоимостью 2400 руб. и наличные денежные средства в сумме 3000 руб., - после чего с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 7780 рублей.

Между тем, в настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Пистонов Д.С. загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба и она(потерпевшая) заявляет о своем примирении с подсудимым.

Ходатайство потерпевшей поддержали как защитник подсудимого: адвокат Лашенков А.Р., - так и участвующий в деле государственный обвинитель.

Подсудимый Пистонов Д.С. также выразил готовность примириться с потерпевшей.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Пистонов Д.С. ранее не судим (л.д.142-143, 145), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, - производством прекратить, за примирением сторон.

Мерой процессуального принуждения в отношении Пистонова Д.С. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

Копию постановления направить Пистонову Д.С., его защитнику, потерпевшей ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ___________________ 2011 года.

судья_____________ секретарь_______________