Уголовное дело №1-89/12 г.(91937)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 08 июня 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., потерпевшего Ю.Н.Д., подсудимого Голикова Д.А., его защитника – адвоката Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №007066/ЖЮ, при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Голикова Д. А., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Органом предварительного расследования Голиков Д.А. обвиняется в том, что он (Голиков Д.А.) 24.02.2012 г., в период времени с 5 до 6 часов, находясь возле <адрес>, решил неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанные день, время и месте он (Голиков Д.А.) подошел к автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ю.Н.Д. и находящемуся на придомовой территории, где руками открыл переднюю правую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и соединив провода замка зажигания, запустил двигатель. В продолжение своих преступных действий он (Голиков Д.А.) отъехал с места стоянки вышеуказанного автомобиля примерно на 5 метров, после чего двигатель автомобиля заглох и автомобиль остановился.

Кроме того, Голиков Д.А. обвиняется в том, что он (Голиков Д.А.) 24.02.2012 г., в период времени с 5 до 6 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ю.Н.Д., расположенной на придомовой территории возле <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с передней панели салона автомобиля автомагнитолу СУПРА SCD-403U стоимостью 2.700 рублей, завладев которой с места преступления скрылся, чем причинил Ю.Н.Д. значительный ущерб на сумму 2.700 рублей.

Между тем, потерпевший обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимый в судебном заседании выразил готовность примириться с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель, защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что Голиков не судим, по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.65-66,69-70) обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Голикова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Голикова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Н 830 НО 190, автомагнитолу СУПРА SCD-403U(т.1 л.д.45-50) – оставить по принадлежности у законного владельца Ю.Н.Д.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>