Угол.дело № 1-082/12г. (91992/12г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 10 мая 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Кабановой Т.А.,

подсудимого Кудина Антона Анатольевича,

защитника, адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 120190/ОЯ,

а также потерпевшего ФИО5,

при секретаре Мазуровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУДИНА ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, сотрудника СВК «<данные изъяты>» (<адрес>), неженатого, имеющего на иждивении дочь 2009 г.рожд., проживающего в <адрес> муниципального района <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кудин А.А. обвиняется в том, что он 16 марта 2012 года около 22 час., находясь в <адрес> ФИО5 в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5 кошелек стоимостью 1000 руб. с находившимися в нем наличными денежными средствами на сумму 20000 руб., - после чего, завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Между тем, потерпевший ФИО5 обратился в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Кудин А.А. загладил причиненный ему вред и он(потерпевший) заявляет о своем примирении с подсудимым.

Ходатайство потерпевшего поддержали как защитник подсудимого, адвокат Ветров С.В., так и участвующий в деле государственный обвинитель.

Подсудимый ФИО7 также выразил готовность примириться с потерпевшим.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Кудин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.47-48), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении КУДИНА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кудина А.А. (подписку о невыезде) - отменить.

Копию постановления направить Кудину А.А., его защитнику, потерпевшему ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ________________________ 2012 года.

судья_____________ секретарь_______________