Угол.дело № 1-086/12г. (91979/12г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 02 мая 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

с участием помощника Можайского городского прокурора, Кабановой Т.А.,

обвиняемого Мотолыги Юрия Васильевича,

защитника, адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 006862/ЖЮ,

а также потерпевшей ФИО5,

при секретаре Мазуровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОТОЛЫГИ ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, белоруса, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, без определенных занятий, разведенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного в г.<адрес>; фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мотолыга Ю.В. обвиняется в том, что он 24 февраля 2012 года в период времени между 08 и 11 час.час., находясь в <адрес> ФИО5 в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотые украшения общей стоимостью 7000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Между тем, потерпевшая ФИО5 обратилась в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Мотолыга Ю.В. загладил причиненный ей вред и она(потерпевшая) заявляет о своем примирении с обвиняемым.

Ходатайство потерпевшей поддержали как защитник обвиняемого, адвокат Клочкова Л.С., так и участвующий в деле прокурор.

Обвиняемый Мотолыга Ю.В. также выразил готовность примириться с потерпевшей.

Таким образом, учитывая, что обвиняемый Мотолыга Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.34-35), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении МОТОЛЫГИ ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мотолыги Ю.В. (подписку о невыезде) - отменить.

Копию постановления направить Мотолыге Ю.В., его защитнику, потерпевшей ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ________________________ 2012 года.

судья_____________ секретарь_______________