Угол.дело №г. (41439/12г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Можайск 03 августа 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, Модякова П.Ю.,

подсудимого Макарова ФИО7,

защитника, адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 023664/ЖЮ,

при секретаре Мазуровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, рабочего котельной ОАО «<данные изъяты>» (пгт <адрес>), женатого, имеющего на иждивении сына 2012 г.рожд., проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Макаров А.С. обвиняется в том, что он 19 февраля 2012 года около 21 час. 35 мин., находясь возле банкомата, расположенного рядом с помещением КПП в/ч 32605, используя принадлежащую гр-ну ФИО5 карту Сберегательного банка РФ, которой он(Макаров) незаконно завладел, тайно похитил с банковского счета ФИО5 наличные денежные средства на сумму 34000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Между тем, потерпевший ФИО5 обратился в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что Макаров А.С. загладил причиненный вред и он(потерпевший) заявляет о своем примирении с подсудимым.

Ходатайство потерпевшего поддержали как защитник подсудимого, адвокат Клочкова Л.С., так и участвующий в деле государственный обвинитель.

Подсудимый Макаров А.С. также выразил готовность примириться с потерпевшим.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Макаров А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.77-78), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред (л.д.75), - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении МАКАРОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Макарова А.С. (подписку о невыезде) - отменить.

Копию постановления направить Макарову А.С., его защитнику, потерпевшему ФИО5, а также прокурору Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья_______________

Постановление в законную силу вступило «_____» ________________________ 2012 года.

судья_____________ секретарь_______________