Угол.дело №г. (92251/12г.)

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес>, Мартынов А.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Можайского городского прокурора, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №/ЖЮ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего на иждивении сына 2003 г.рожд., проживающего в <адрес>; ранее не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Сычики-Дровнино», возле д.Сычики Можайского муниципального района <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к расположенному там же автомобилю «ВАЗ-21061» гос.знак «С 741 РР/197», находившемуся в законном владении ФИО5, отжал стекло в окне водительской двери, после чего тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее Катасонову имущество: автомагнитолу стоимостью 2800 руб., трансмиттер стоимостью 1700 руб. и кошелек стоимостью 650 руб. с находившимися в нем наличными денежными средствами на сумму 100 руб., после чего с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Между тем, потерпевший ФИО5 обратился в адрес суда с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ФИО7 загладил причиненный вред и он(потерпевший) заявляет о своем примирении с подсудимым.

Ходатайство потерпевшего поддержали как защитник подсудимого, адвокат ФИО6, так и участвующий в деле государственный обвинитель.

Подсудимый ФИО7 также выразил готовность примириться с потерпевшим.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО7 судимостей не имеет (л.д.78-79), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, - суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2(п.«в») ст.158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (подписку о невыезде) - отменить.

Копию постановления направить ФИО7, его защитнику, потерпевшему ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

С у д ь я п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: Судья __________________

Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _________________ секретарь_______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле 1-151/12 в Можайском городском суде.

Судья _________________