Номер обезличен
Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 27 января 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Буровой А.И.,
подсудимой Ч.О.Б., родившейся Дата обезличена г. в ..., гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, студентки II курса Воронежского кооперативного института филиала Белгородского университета потребительской кооперации, проживающей в ..., ..., ..., ..., находящейся под подпиской о невыезде,
защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Томчиной Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч.О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Ч.О.Б. 19 августа 2009 г. совершила незаконное использование объектов авторского права, их приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Ч.О.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программных продуктов, в виде информации фиксированной на машиночитаемых носителях – ДВД дисках в целях последующего их сбыта путем продажи в помещении магазина «Меркурий», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договора, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, 19 августа 2009 г. приобрела в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, а затем хранила с целью сбыта 104 ДВД - диска, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от 26 октября 2009 г. являются контрафактными, в числе которых имелись ДВД – диски с записями 5 аудиовизуальных произведений: 2012: Судный день / 2012 DOOMDAY (2008, США); 38-я Параллель (2004); Крокодил (2007); Нечто / THE THING (1982); Хищные воды (2007), правообладателем которых является ООО"Д" заявленная правообладателем стоимость одного экземпляра аналогичного аудиовизуального произведения составляет 299 рублей, а общая стоимость указанных аудиовизуальных произведений составляет 1 тысяча 495 рубля; 5 аудиовизуальных произведений: Горячие новости (2009); Дерзкие дни; Медовый месяц Камиллы; Обитель зла / Resedent Evil (2002); Обитель зла 2. Апокалипсис/ Resedent Evil - Apocalypse (2004), правообладателем которых ООО"П-ВС" заявленная правообладателем стоимость одного экземпляра аналогичного аудиовизуального произведения составляет 350 рублей, а общая стоимость указанных аудиовизуальных произведений составляет 1 тысяча 750 рублей; 3 аудиовизуальных произведения: Лопухи: эпизод первый 3 экземпляра, правообладателем которых является ООО"П-ВС" реализовывались до официального релиза на DVD носителях, который был осуществлен 10 сентября 2009 г. стоимость прав на фильм Лопухи: эпизод первый составляет 260 тысяч рублей; 4 компьютерные программы: 2 компьютерные программы «Microsoft Windows Vista Ultimate» стоимостью 9 тысяч 477 рублей 27 копеек каждая, 2 компьютерные программы «Microsoft Windows XP Professional SP3» стоимостью 9 тысяч 317 рублей 72 копейки каждая, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», общая стоимость указанных компьютерных программ составляет 37 тысяч 589 рублей 98 копеек. Общая стоимость лицензионного вышеуказанного программного обеспечения и аудиовизуальной продукции составляет 300 тысяч 834 рубля 98 копеек, что превышает 250 тысяч рублей и является особо крупным размером. 19 августа 2009 г. в 12 часов 00 минут Ч.О.Б. реализовала покупателю 2 DVD диска, на которых были записаны контрафактные произведения с видеозаписями более 1 фильма по цене 150 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимой Ч.О.Б., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, пояснениями Ч.О.Б. после консультации с защитником в судебном заседании, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено ею добровольно, что она осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не имеют возражений против особо порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение Ч.О.Б. в совершении незаконного использования объектов авторского права, их приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, что действия ее правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Ч.О.Б., суд учитывает, что преступление, ею совершенное, относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, являющейся студенткой, ранее ни в чем предосудительном незамеченной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: молодой возраст и признание вины.
Суд с учетом данных о личности Ч.О.Б., обстоятельств, смягчающих наказание, избирает Ч.О.Б. наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением в отношении ее ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ч.О.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Обязать Ч.О.Б.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев трудоустроиться, в случае невозможности встать на учет по месту жительства в Центре (бюро) занятости г. Воронеж в качестве лица ищущего работу.
Меру пресечения – подписку о невыезде – не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н.