1-238/09 г.
(133011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 11 ноября 2010 г.
Судья Можайского городского суда Московской области Михаличев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 020871,
подсудимого Чекалина А.В., родившегося <данные изъяты>
при секретаре Харламовой С.В.,
а также с потерпевшей С.И.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чекалина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Чекалин А.В., при наличии не погашенных и не снятых судимостей, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Чекалин А.В., имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 12 сентября 2010 г. зашел следом за ранее незнакомой ему С.И.С.. в подъезд № 2 дома № 12, расположенного по адресу: <адрес>, где на нулевом этаже внезапно напал на нее и схватил своей левой рукой С. за волосы, после чего приставил к ее правому боку острием клинка хозяйственно-бытовой нож, изготовленный промышленным способом и не относящийся согласно заключению эксперта № 367 от 24 сентября 2010 г. к холодному оружию, находившийся у него в правой руке, используя его в качестве оружия для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, потребовав при этом от последней передачи ему принадлежащих ей денежных средств и мобильного телефона. Учитывая обстоятельства нападения: время, место, отсутствие посторонних лиц, способных оказать помощь, С.И.С. восприняла действия нападавшего, как опасные для своей жизни и здоровья, в результате чего ее воля к оказанию сопротивления была полностью подавлена. При вышеуказанных обстоятельствах С.И.С. передала Чекалину принадлежащие ей мобильный телефон марки «Nokia» модели «5000 D2», стоимостью 4 тысячи рублей вместе с установленной в нем «сим-картой» оператора мобильной связи, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 тысячи рублей, после чего Чекалин А.В., открыто похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 тысяч рублей.
Особый порядок принятия судебного решения обусловлен наличием ходатайства подсудимого Чекалина А.В., заявленного в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 УПК РФ, пояснениями Чекалина после консультации с защитником в судебном заседании, о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно, что он осознает последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, находит обоснованным обвинение Чекалина А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Чекалина А.В., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства противоречиво, по месту работы положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоящего.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях опасного рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.
Суд с учетом данных о личности Чекалина, что совершил он преступление при наличии не погашенных и не снятых судимостей, избирает ему наказание связанное с лишением свободы, и не находит оснований для избрания какого-либо другого вида наказания.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Чекалина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с 13 сентября 2010 г.
Вещественные доказательства: пару кожаных перчаток и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения Можайского ОВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Михаличев Б.Н.
Приговор вступил в законную силу 20 января 2011 г.