Угол.дело № 1-033/11г. (132720/10г.)
к о п и я
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Можайск 02 марта 2011 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Мартынов А.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Кабановой Т.А.,
обвиняемого Ануфриева Александра Николаевича,
защитника, адвоката Королёва А.К., представившего удостоверение № 1556 и ордер № 095132/ОФ,
а также потерпевшей К.Г.М.,
при секретаре Бециной М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНУФРИЕВА Александра Николаевича,
ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, невоеннообязанного, с неполным средним (8 классов) образованием, без определенных занятий, разведенного, не имеющего иждивенцев, проживавшего без регистрации в д<адрес> юридически несудимого; под стражей по делу содержащегося с 22 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Можайского городского суда 02 марта 2011 года уголовное преследование в отношении АНУФРИЕВА А.Н. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 и ст.76 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Ануфриев А.Н. совершил разбой: нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах:
29 мая 2010 года в период времени между 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. АНУФРИЕВ А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фермы, расположенной в д.Большое Соколово Можайского муниципального района Московской области, с целью хищения чужого имущества, напал на находившихся там же гр-н М.Б.А. и Г.Ж.В. Во исполнение своего преступного намерения, АНУФРИЕВ, используя в качестве колюще-режущего оружия имевшийся у него при себе нож, стал высказывать в адрес М.Б.А. и Г.Ж.В. угрозы убийством, после чего приставил лезвие ножа к шее М.Б.А.. В продолжение своих преступных действий, АНУФРИЕВ умышленно нанес М.Б.А. удар по голове, а Г.Ж.В. – удар в живот. Подавив таким образом волю потерпевших и их возможность к сопротивлению, АНУФРИЕВ открыто похитил с фермы принадлежащую гр-ну Х.М.М. курдючную овцу гиссарской породы стоимостью 10 000 рублей, с которой с места происшествия скрылся, - чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, своими насильственными действиями АНУФРИЕВ причинил потерпевшим М.Б.А. и Г.Ж.В. физическую боль.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Подсудимый АНУФРИЕВ А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении квалифицированного разбойного нападения признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался подсудимый, в этой части правильно квалифицировано органом предварительного следствия как разбой: нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - то есть по ч.2 ст.162 УК РФ, - суд считает возможным постановить в этой части обвинения отношении подсудимого Ануфриева А.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Ануфриева А.Н., суд учитывает его явку с повинной (т.1, л.д.216), признание вины, активное способствование раскрытию преступления, проводимому по делу расследованию и правосудию, а также возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.1, л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.2), судимостей Ануфриев А.Н. не имеет (т.2, л.д.5-6), на учете у нарколога и психиатра Ануфриев А.Н. не состоит (т.2, л.д.4, 3).
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также, в целом, неудовлетворительные данные о его личности, суд считает необходимым назначить Ануфриеву наказание только в виде реального лишения свободы.
Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении Ануфриеву конкретного размера избираемого ему вида наказания.
Одновременно, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, как исключительное обстоятельство, суд, в соответствии сост.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому Ануфриеву наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.
Оснований для назначения подсудимому Ануфриеву дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АНУФРИЕВА Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, на 01(один) год 06(шесть) месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мерой пресеченияосужденному АНУФРИЕВУ А.Н. оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть осужденному АНУФРИЕВУ А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 22 декабря 2010 года, - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу: орудие преступления - нож, хранящийся по квитанции № 00481 от 29.07.2010г. в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Можайскому муниципальному району (т.1, л.д.165-166), - уничтожить как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий : п о д п и с ь
К О П И Я В Е Р Н А : судья_______________
Приговор в законную силу вступил «15» марта 2011 года.
судья_______________ секретарь_______________
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-33/11 в Можайском городском суде
Судья_______________