Постановление

г. Можайск Московской области 16 октября 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 066910 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маланина Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межмуниципальным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маланин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Маланин В.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Маланин В.В., в указанное выше время подошел к храму <адрес> церкви <адрес> епархии, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно, взломав навесной замок двери металлическим предметом, похожим на монтировку, который Маланин В.В. нашел там же, проник внутрь помещения, где обнаружил и тайно похитил ящик для сбора пожертвований, принадлежащий вышеуказанной церкви, стоимостью 2870 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 280 рублей. После чего, Маланин В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил храму <адрес> церкви <адрес> епархии значительный ущерб на сумму 3150 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду смерти подсудимого Маланина В.В..

Участвующие в судебном заседании адвокат Клочкова Л.С. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по ряду оснований, в том числе смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно поступившей в адрес суда справки <адрес> Управления ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, Маланин Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дальнейшее производство по настоящему делу не представляется возможным.

Таким образом, суд находит, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворение, а производство по настоящему уголовному делу в отношении Маланина В.В. прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маланина Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО6, адвокату Клочковой Л.С., а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: ящик для пожертвований, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО6 разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Постановление вступило в законную силу «27» октября 2012 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-1/2012 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________