Дело №Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Б.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ОСАО
ААА на решение мирового судьи от 03.11.2009г. по гражданскому делу по иску
ОСАО ААА к Л.Д.А. о возмещении ущерба
причиненного дорожно-транспортным проишествием (в порядке суброгации)
у с т а н о в и л:
ОСАО ААА обратилось в суд с иском к Л.Д.А. о взыскании ущерба в размере 42 196 руб.01 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме1365руб.89 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 2 октября 2006 г. на ул... произошло ДТП с участием а\м Т.К. н.з Номер обезличен под управлением водителя М.Ю.Т. а\м ФФФ н.з. Номер обезличен под управлением К.А.С. а\м ИИИ н.з. Номер обезличен под управлением Д.В.В. а\м ВВВ н.з. Номер обезличен под управлением Л.Д.А. также являющегося собственником.
Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Л.Д.А..л.д.6). В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Заочным решением мирового судьи от 03.11.2009 г. в удовлетворении иска ОСАО ААА отказано.
Истец, не согласившись с решением, полагая его не соответствующим обстоятельствам дела, не основанным на имеющихся в деле доказательствах, а также вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить его, иск удовлетворить.
Представитель ОСАО ААА по повторному вызову не явился в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена без рассмотрения применительно к абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Поскольку, представитель ОСАО ААА повторно не является в судебное заседание, в своей жалобе не просил рассмотреть дело в его отсутствии, то суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.
Ответчик Л.Д.А. не возражал против оставления апелляционной жалобы ОСАО ААА без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
апелляционную жалобу ОСАО ААА на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ОСАО ААА к Л.Д.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным проишествием, (в порядке суброгации), оставить без рассмотрения.
Судья: