АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галкиной Г.А., Галкина И.Г. на решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 2.12.2009 г. по делу по иску Галкиной Г.А. к Галкину Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Галкина Г.В. к Галкиной Г.А., Галкину И.Г. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком,
установил:
Галкина Г.А. просила определить её долю в праве собственности на земельный участок площадью 573 кв.м., расположенный в ... указывая, что он приобретен в период брака с Галкиным Г.В., но право собственности на участок оформлено только на Галкина Г.В.
Во встречном иске Галкин Г.В. просит обязать Галкину Г.А., Галкина И.Г. не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным земельным участком и расположенным на нем садовым домом, выдать ключи от садового дома и земельного участка, обеспечить беспрепятственный доступ во все помещения расположенные на земельном участке. В обоснование своих требований Галкин Г.В. указал, что с июня 2009 г. Галкина Г.А., Галкин И.Г. чинят препятствия ему Галкину Г.В. в пользовании вышеуказанным земельным участком и садовым домом.
Мировой судья удовлетворил требования сторон в полном объеме.
Не согласившись с таким решением Галкина Г.А., Галкин И.Г. в апелляционной жалобе просят отменить решение мирового судьи в части удовлетворения требований Галкина Г.А., указывая, что последнему никто не чинил препятствий в пользовании имуществом.
Галкин И.Г., представитель Галкиной Г.А. настаивали на отмене решения мирового судьи в указанной части.
Галкин Г.В. и его представитель возражали против отмены решения в части.
Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, их представителей, полагает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что в период брака сторон были приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:18:0080408:136 площадью 573 кв.м. и жилое строение, расположенные по адресу: ... право собственности на которые зарегистрировано только на Галкина Г.В.
В силу ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
С учетом приведенных выше положений закона и представленных суду доказательств мировой судья правомерно удовлетворить требования Галкиной Г.А.
Однако решение по требованиям Галкиной Г.А. следует изменить с учетом положений ст.ст.38, 39 СК РФ.
Удовлетворяя требования Галкина Г.В. в части возложения на Галкину Г.А., Галкина И.Г. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый номер 50:18:0080408:136 и выдать ключи от земельного участка, мировой судья сослался, что факт чинения препятствий подтверждается пояснениями Галкина Г.В.
Других достаточных достоверных доказательств чинения Галкину Г.В. препятствий в пользовании земельным участком суду не представлено.
Пояснения Галкина Г.В. к таким доказательствам, учитывая его заинтересованность в результатах рассмотрения дела отнести нельзя.
В связи с этим в удовлетворении требований Галкина Г.В. в части возложения на Галкину Г.А., Галкина И.Г. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен и выдать ключи от земельного участка надлежит отказать, а решением мирового судьи в этой части отменить.
При этом суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи в части возложения на Галкину Г.А., Галкина И.Г. обязанности не чинить Галкину Г.В. препятствий в пользовании домом, расположенным по адресу: ..., выдать ключи от него, обеспечить беспрепятственный доступ во все помещения расположенные на земельном участке.
Как следует в частности из пояснений Галкина И.Г. и представителя Галкиной Г.А. они против пользования Галкиным Г.В. домом право собственности, на который зарегистрировано за последним.
В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решение мирового судьи в остальной части суд полагает правомерным, обоснованным, принятым с учетом представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств, установленных судом.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
решил:
апелляционную жалобу Галкиной Г.А., Галкина И.Г. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 2.12.2009 г. по делу по иску Галкиной Г.А. к Галкину Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Галкина Г.В. к Галкиной Г.А., Галкину И.Г. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, в части возложения на Галкину Г.А., Галкина И.Г. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен и выдать ключи от земельного участка – отменить и отказать в удовлетворении этой части иска.
Изменить решение мирового судьи по иску Галкиной Г.А.
Определить равный размер долей Галкиной Г.А. и Галкина Г.В. в праве собственности на совместное имущество в виде земельного участка площадью 573 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен по 1/2 доли у каждого.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 2.12.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галкиной Г.А., Галкина И.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.А. Букин
...
...
......н