АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Бециной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Володькиной Г.В., МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» на решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 9.12.2009 г. по делу по иску Шульц В.В. к Володькиной Г.В., МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» о взыскании ущерба от залива квартиры,
установил:
Истица просила взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба от залива квартиры 28.134 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб., расходы по уплате пошлины 1.044 руб. 02 коп., расходы по оплате экспертизы 3.000 руб. В обоснование требований истица указала, что 2.09.2009 г. по вине собственника квартиры ..., оставившей незакрытым кран на батарее системы отопления, была залита квартира истицы и стоимость ремонта составила 28.134 руб. В связи с заливом истица испытала нравственные страдания.
Мировой судья иск удовлетворил частично, взыскав солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба от залива квартиры 28.134 руб., расходы по уплате пошлины 1.044 руб. 02 коп., расходы по оплате экспертизы 3.000 руб.
Ответчики не согласились с этим решением и просят его отменить, ссылаясь на отсутствие их вины в заливе квартиры истицы.
Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, их представителей, полагает решение мирового судьи подлежащим отмене в части, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон, их представителей установлено, что 2.09.2009 г. в результате неисправности системы отопления в квартире Володькиной Г.В. была залита квартира истицы, расположенная по адресу: .... Стоимость ремонта квартиры истицы составила 28.134 руб. За проведение оценки ремонта истица оплатила 3000 руб. Володькина Г.В. собственник квартиры, расположенной по адресу: ..., с размером доли в праве общей долевой собственности равным ?.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В связи с этим нельзя признать правомерным вывод мирового судьи о необходимости взыскания ущерба только с одного из собственников квартиры, расположенной по адресу: ....
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Учитывая, положения ст.1064 ГК РФ, обязанность доказывать, что вред истице причинен не по вине Володькиной Г.В. лежал на последней.
Однако ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции Володькина Г.В. достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что неисправность системы отопления в её квартире возникла по вине МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское», не представлено. Пояснения ответчицы к таким доказательствам, учитывая её заинтересованность в результатах рассмотрения дела отнести нельзя.
При таких обстоятельства, с Володькиной Г.В. надлежит взыскать в возмещение ущерба, причиненного истице заливом квартиры только 16.089 руб. 01 коп.
В части требований о взыскании ущерба с МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» следует отказать.
Решение мирового судьи в части отказа во взыскании компенсации морального вреда суд полагает правомерным, поскольку законодательство не предусматривает возможность компенсации нравственных страданий, причиненных заливом квартиры по вине граждан – собственников жилья.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
решил:
апелляционную жалобу МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 9.12.2009 г. по делу по иску Шульц В.В. к Володькиной Г.В., МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» о взыскании ущерба от залива квартиры, в части взыскания ущерба с МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» – отменить и отказать в удовлетворении этой части иска.
Взыскать с Володькиной Г.В. в пользу Шульц В.В. 16.089 руб. 01 коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 9.12.2009 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Володькиной Г.В., МУП «ЖКХ сельского поселения Юрловское» без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.А. Букин
...
...