Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на строения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером №<данные изъяты>расположенным по адресу: <адрес>Можайский район <данные изъяты> <адрес>»а»,признать за ним право собственности на строения под лит.Г3,Г4,Г6 в соответствии с техническим паспортом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на его земельном участке расположено строение Г5,принадлежащее ответчику ФИО4,что препятствует истцу пользоваться своим земельным участком. Спорные строения Г3,Г4,Г6 находятся в долевой собственности ответчиков. Тем не менее истец пользуется ими с ДД.ММ.ГГГГ года открыто и непрерывно, поэтому считает, что они принадлежат ему по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на строение Г6,указывая,что в настоящее время постройка Г5 снесена, а на постройку Г6 он получил право собственности.

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

На данное решение истцом принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять по делу апелляционное решение, которым признать за ним право собственности на хоз. постройки Г3 и Г4,расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером №:18:0080110:330,расположенным по адресу: <адрес>Можайский район д.<данные изъяты> <адрес>»а».

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения исходя из следующего:

Из материалов дела суд находит установленным, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Можайский район д.Сергово <адрес>,принадлежит на праве собственности ФИО2в размерер 1/6 доли и 1/6 доли, всего 1/3 доля; ФИО4- в размере 1/3 доли; ФИО3 – в размере 1/3 доли,что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23).

Жилой дом находится на земельном участке, часть которого –участок площадью 676 кв м принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6).

При доме имеются хозпостройки : пять сараев под лит Г2,Г3,Г4,Г6,Г8,баня под лит.Г5, навес под лит Г7,туалет под лит Г9.,что подтверждено выкопировкой из технического паспорта.

Согласно Постановлению Главы сельского поселения Клементьевское от ДД.ММ.ГГГГ за №-П почтовый адрес присвоен земельному участку,принадлежащему ФИО1,а не дому :Московская обл.Можайский район д.<данные изъяты> <адрес> уч.№ 16-а (л.д.24).

Согласно ст.135 Гражданского Кодекса РФ Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Суд находит, что хозяйственные постройки являются принадлежностью главной вещи – дома и составляют с ним сложную вещь- домовладение, которое принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Следовательно, за истцом не может быть признано право собственности на хоз.постройки –сараи Г3,Г4 по основаниям приобретательной давности, поскольку они уже имеют собственников.

При таких обстоятельствах истцу обоснованно отказано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на строения оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня постановления.

С У Д Ь Я