. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, обосновывая свои требовании тем, что ответчик ФИО1является пользователем услуг связи,оказываемых <данные изъяты>. между нею и истцом был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ответчику было установлено абонетское устройство (телефон) с выделением номера <данные изъяты> по адресу: <адрес>.За период с августа <данные изъяты>.по ноябрь <данные изъяты>.задолженность за услуги связи ответчицы составила <данные изъяты> Ответчица исковые требования признала частично. Решением и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГисковые требования <данные изъяты> удовлетворены. С данным решением не согласилась ответчица ФИО1, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу апелляционное решение, которым в иске <данные изъяты> отказать по тем основаниям, что в договоре об оказании услуг телефонной связи стоит подпись, не принадлежащая ответчице,поэтому она полагает договор не заключенным;при рассмотрении дела ею заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой эксмпертизы, которое было судом отклонено. В судебном заседании ответчица ФИО1поддержала апелляционную жалобу. Представитель истца в судебное заседание не направлен,о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судом установлено, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях, согласно которых истец предоставляет ответчику, а последний получает услуги местной и междугородней телефонной связи, что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Истец письменно предъявлял ответчику претензию об оплате задолженности (л.д.6).Размер задолженности ответчика по оплате услуг связи и ущерба за простой линий сооружений и средств связи указан в расчете (л.д.5).Расчет произведен в соответствии с действовавшими на тот момент тарифами (л.д.12-16). Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.54 Федерального Закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» абонент обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. На основании исследования и оценки представленных доказательств мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности факта оказания <данные изъяты> услуг связи по договору и обязанности ответчика по их оплате в размере <данные изъяты>., а также взыскании госпошлины в возврат. Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом судебного разбирательства мирового судьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Решение и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня постановления. С У Д Ь Я Зимилова Т.Н. .