Дело №г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО2, ФИО1,

представителя истца, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района по делу по иску МУП «Можайский стройучасток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого дома, -

у с т а н о в и л:

МУП «Можайский стройучасток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого дома, указывая, что ответчик, ФИО1 является нанимателем <адрес>.МИЗ <адрес>, в которой также, в качестве членов семьи нанимателя, проживают ФИО2 и ФИО3 В периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчикам услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества, содержанию придомовой территории, вывозу и утилизации ЖБО, и найму жилья, однако, ответчики оплату предоставленных истцом услуг не производили, вследствие чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, 67 коп., которую, а также понесенные расходы по оплате госпошлины, истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Можайский стройучасток» удовлетворены, с ФИО1, Л.Д. и А.И. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту жилого дома в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчики ФИО1, ФИО2и ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил суд принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме, подтвердил невнесение платы в МУП «Можайский стройучасток» в указанные истцом периоды, пояснив при этом, что дом, в котором проживают ответчики имеет 100-процентный износ и истец каких-либо услуг по содержанию и ремонту занимаемого ответчиками жилья и самого жилого дома не предоставляет.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение и.о.мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и.о.мирового судьи отмене.

В ходе настоящего судебного разбирательства из пояснений ответчика и представителя истца, и материалов дела установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес>.МИЗ <адрес>, с которым совместно на правах членов семьи проживают: супруга – ФИО2, и сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р, что подтверждается данными поквартирной карточки (л.д.5).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Городского управления Администрации Можайского муниципального района с МУП «Можайский стройучасток» заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории городского поселения Можайск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). на основании соответствующих постановлений Главы городского поселения Можайск от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ. №-П истцом с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено оказание данных услуг по многоквартирным домам в п.МИЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ – их оказание было возобновлено (л.д.7-8, 9-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате оказанных истцом услуг составляет 5999 руб. 67 коп., что подтверждается структурой задолженности (л.д.4).

В соответствии со ст.678 ч.3 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при вынесении решения и.о.мирового судьи правильно установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, им дана правильная правовая оценка с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, в связи с чем, считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района по делу по иску МУП «Можайский стройучасток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого дома – оставить без изменения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись В.В.Хлюстов

<данные изъяты>