Гр.дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В., с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика МУП «МДУ-2» – ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Можайское домоуправление – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и МУП «МДУ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из-за протечки горячей воды в квартире ответчика ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, была залита квартира истцов №, в результате чего истцам был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., которую, а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцы просили суд взыскать с ответчиков. Решением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворен частично, с ФИО3 в пользу истцов взыскано всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение об отказе истцам в удовлетворении иска. В ходе настоящего судебного заседания стороны обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого: - ФИО3 в течение 3 дней после вступления настоящего соглашения в законную силу обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; - МУП «Можайское домоуправление – 2» в течение 7 дней после вступления настоящего соглашения в законную силу обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - ФИО1, либо ФИО2 обязуются принять от ФИО3 и МУП «МДУ-2» указанные выше суммы денег. Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ. Истцы, ФИО1 и ФИО2, представители ответчиков, ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу. Согласно абз.4 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его утвердить, в связи с чем, считает состоявшееся по делу решение мирового судьи подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 220, 221, 328-329 ГПК РФ, с у д ь я о п р е д е л и л: решение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Можайское домоуправление – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами, ФИО1 и ФИО2, и представителями ответчиков, ФИО6 и ФИО7, по гражданскому делу №г., по условиям которого: - обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей; - обязать МУП «Можайское домоуправление – 2» (143200, <адрес>А) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей; - обязать ФИО1, либо ФИО2 принять от ФИО3 и МУП «Можайское домоуправление – 2» указанные денежные суммы. Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Можайское домоуправление – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов <данные изъяты>