Дело №11-3/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика, Ф.И.А., на определение от 13.12.2011 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района о возвращении частной жалобы на определение от 25.11.2011 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района по заявлению судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обращении взыскания на земельные участки, -

у с т а н о в и л:

30 ноября 2011 года Ф.И.А. подал мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района частную жалобу на определение того же мирового судьи от 25 ноября 2011 года о частичном удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обращении взыскания на принадлежащие Ф.И.А. земельные участки (т.2 л.д.1-5).

Определением мирового судьи от 30.11.2011 года указанная частная жалоба была оставлена без движения с предоставлением заявителю строка – до 12 декабря 2011 года и предложением представить в суд приложения к частной жалобе по числу лиц, участвующих в деле (т.2 л.д.6).

Определением же мирового судьи от 13 декабря 2011 года поданная Ф.И.А. частная жалоба была возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения (т.2 л.д.9).

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, Ф.И.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 13.12.2011 года и разрешить вопрос по существу, указывая, что недостатки, повлекшие оставление частной жалобы без движения, были им своевременно устранены путем направления недостающих документов в адрес судебного участка через организацию почтовой связи.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 декабря 2011 года Ф.И.А. через организацию почтовой связи направил в адрес судебного участка №124 Можайского судебного района заявление об устранении им недостатков, указанных в определении от 30.11.2011 года, с приложением документов на 28 листах, что подтверждается описью вложений с оттиском почтового штемпеля от 12.12.2011г. (т.2 л.д.31).

Кроме того, 13 декабря 2011 года в 15 часов 47 минут Ф.И.А. направил мировому судье телеграфное уведомление об устранении им недостатков, повлекших оставление частной жалобы без движения, путем направления недостающих документов 12 декабря 2011 года через организацию почтовой связи (т.2 л.д.33).

Между тем, направленные Ф.И.А. мировому судье документы были 16 января 2012 года направлены в возврат отправителю, в связи с их невостребованностью и истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой отслеживания почтового отправления с официального интернет-сайта Почты России (л.д.32).

В силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая изложенные нормы процессуального закона, принимая во внимание сдачу Ф.И.А. документов в организацию почтовой связи в последний день установленного ему мировым судьей срока для устранения недостатков частной жалобы, суд считает необходимым признать устранение последним недостатков частной жалобы в срок, в связи с чем, обжалуемое определение о возврате частной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, а частная жалоба Ф.И.А. на определение мирового судьи от 25.11.2011 года – поданной в день ее первоначального поступления мировому судье.

Неполучение же мировым судьей направленных Ф.И.А. документов в течение месячного срока хранения почтовой корреспонденции, направленной с уведомлением о вручении адресату, суд не может признать виновным пропуском процессуального срока со стороны последнего и основанием для возврата частной жалобы независимо от причин неполучения этих документов судебным участком №124.

Таким образом, суд считает частную жалобу Ф.И.А. подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

частную жалобу Ф.И.А. удовлетворить.

Определение от 13.12.2011 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района о возвращении частной жалобы на определение от 25.11.2011 года того же мирового судьи по заявлению судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обращении взыскания на земельные участки – отменить.

Считать частную жалобу Ф.И.А. на определение мирового судьи от 25 ноября 2011 года поданной в день ее первоначального поступления мировому судье, т.е. 30 ноября 2011 года.

Возвратить материалы данного дела с вместе частной жалобой Ф.И.А. от 30 ноября 2011 года на определение от 25.11.2011 года мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ________________