Дело № 11-24/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Перова В.А. на определение и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Миронова А.С. об отказе в принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л :

Перов В.А.обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика возвратить ему стоимость газовой плиты GRETA <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., приобретенной в обособленном подразделении ответчика магазине № в г.Можайске, неустойки в размере <данные изъяты> коп. за несвоевременное рассмотрение жалобы и удовлетворение его требований о возврате денег за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.Одновременно истец просил наложить арест на имущество ответчика в сумме <данные изъяты> коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 123 от 30.07.2012г.истцу Перову В.А.отказано в удовлетворении заявления.

На данное определение истцом Перовым В.А.принесена частная жалоба,в которой он просит суд отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения и.о.мирового судьи 123 судебного участка.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Цена иска ответчика составляет <данные изъяты> коп.- достаточно маленькая сумма для того, чтобы говорить о финансовой несостоятельности ответчика - ООО «Эльдорадо» ; доказательств того, что ответчик находится в стадии ликвидации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать,что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о.мирового судьи 123 судебного участка Миронова А.С.о об отказе в принятии мер по обеспечению иска Перова В.А. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей оставить без изменения; частную жалобу Перова В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня постановления.

С У Д Ь Я