Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре М.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н. к Т.В. о признании недостойным наследника,
установил:
Истица просит: - признать Т.В. недостойной наследницей, а её (истицу) наследницей Н.П. по закону, указывая, что 14.08.2009 г. после смерти Н.П. – двоюродного брата истицы открылось наследство. Согласно доводов, истицы ответчица - племянница Н.П.и наследник последнего по закону. Истица указала, что ответчица недостойный наследник, поскольку у неё (ответчицы) сложились с Н.П. неприязненные отношения, ответчица не оказывала Н.П. материальной помощи, не принимала участия в его лечении, похоронах, а она (истица) организовала похороны, несла расходы по содержанию наследства, осуществляла необходимые платежи.
Истица и её представитель настаивали на удовлетворении требований.
Ответчица и её представитель возражали против иска.
Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон, их представителей установлено, что 14.08.2009 г. после смерти Н.П. открылось наследство. Стороны в течение 6-ти месяцев после смерти Н.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства последнего. Брат Н.П. и отец ответчицы – В.П. умер Дата обезличена На праве собственности Н.П. на момент смерти принадлежали земельный участок площадью 1200 кв.м. и 19/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .... Истица двоюродная сестра Н.П., а ответчица племянница последнего.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Мама истицы – тетя Н.П., умерла Дата обезличена
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ответчица наследник второй, а истица наследник третьей очереди и других наследников после смерти Н.П. этих очередей и первой очереди нет, и истица вправе претендовать на наследство по закону после смерти Н.П., только в отсутствие ответчицы, как наследницы.
Завещания Н.П. не оставил.
В силу ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица своими умышленными противоправными действиями, направленными против Н.П., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, не представлено.
Как пояснила истица ответчица по закону не обязана была содержать Н.П., который работал до момента смерти и получал 7 тыс. рублей.
Ссылки истицы о том, что Н.П. неуважительно высказывался об ответчице, что ответчица не принимала участия в похоронах Н.П. и своего отца, не заботилась о Н.П., не общалась с последним, не являются основаниями для признания ответчицы недостойным наследником.
Объективных данных, говорящих, что Н.П. нуждался в чьей-либо помощи суду не представлено.
Как пояснила истица, ответчица каких-либо противоправных действий в отношении Н.П. не совершала и присутствовала на похоронах последнего.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст.100 ГПК РФ, с истицы в пользу ответчицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя ответчицы, подтвержденные договором и распиской, достоверность которых не оспаривалась. Учитывая сложность дела, количество проведенных по нему заседаний, их продолжительность суд полагает, что разумным пределом этих расходов является 10.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований: - признать Т.В. недостойной наследницей и признать Г.Н. наследницей Н.П. по закону.
Взыскать с Г.Н. в пользу Т.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья С.А. Букин