Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Беланова Я.В., при секретаре К.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... городского прокурора в интересах С.М.Г. к П.Ю.А. о возложении обязанности привести забор в соответствии с требованиями СНиП,
установил:
Прокурор в интересах С.М.Г. просит обязать П.Ю.А. привести забор между участками Номер обезличен и Номер обезличен, расположенными в ... в соответствии с п.6.2 СНиП 30-02-97, указывая, что ответчица между указанными участками вдоль границы возвела глухой забор высотой 1,8 м. из металлического профильного листа. Согласно доводов, прокурора С.М.Г. и П.Ю.А. собственники соответственно участков 130 и 129. Прокурор ссылается на то, что в своем обращении к нему С.М.Г. указала на затенение её участка забором ответчицы и невозможность использовать участок по назначению для выращивания плодово-овощных культур.
Прокурор, С.М.Г. и её представитель настаивали на иске.
Представитель ответчицы возражал против иска, указывая, что установленный ответчицей забор создает незначительное затенение участка истицы и не на весь день.
Представитель СНТ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений истицы, представителей сторон установлено, что С.М.Г. и П.Ю.А. собственники соответственно земельный участков Номер обезличен и Номер обезличен, расположенных в ..., относящихся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставленных сторонам для садоводства. Осенью 2009 г. ответчица вдоль смежной границы указанных участков установила сплошной забор высотой 1,8 м. из металлического листа.
С.М.Г. - инвалид 2-ой группы обратилась в адрес прокурора с просьбой о защите её прав.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, п.4 ст.60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.
Согласно п.6.2 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения", индивидуальные садовые участки должны быть огорожены и с целью минимального затенения заборы должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого товарищества устройство глухих ограждений со стороны улицы и проездов.
В силу ст.33 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нормативы организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения устанавливают органы местного самоуправления в порядке, установленном градостроительным законодательством, с учетом их природных, социально-демографических, национальных и иных особенностей. Основой для этого служат базовые нормативы организации и застройки территории таких объединений, установленные федеральными органами исполнительной власти и необходимые для соблюдения природоохранного, земельного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности. Основными нормативами организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с градостроительным законодательством являются: количество и размеры подъездных и внутренних дорог; минимальные расстояния между зданиями, строениями, сооружениями и границами земельных участков; тип источников водоснабжения; техническая характеристика инженерного обеспечения территории такого объединения; перечень необходимых противопожарных сооружений; перечень мероприятий по охране окружающей среды. В зависимости от конкретных условий могут дополнительно применяться и иные нормативы организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).
Представитель ответчицы пояснил, что сплошной забор установлено, поскольку ответчица намерена завести на участок пчел.
Свидетель М.Ф.Г. (член СНТ участок Номер обезличен) показал, что сплошной забор ответчица установила на своем участке в 10 см. от старого забора в виде сетки-рабица. М.Ф.Г. подтвердил наличие на участке ответчицы ульев и разведение до 2005 г. пчел и показал, что тень от забора ответчицы составляет 1-1.5 м.
Как пояснила С.М.Г. и от прежнего сетчатого забора было затенение, но незначительное.
Письмо председателя правления СНТ», адресованное ответчице, не содержит данных о степени затенения участка С.М.Г. из-за забора установленного ответчицей. В ответе Архитектурно-планировочного управления от 12.10.2009 г., составленного по результатам выезда на участки сторон, нет сведений о том, что забор установленный ответчицей затеняет участок С.М.Г.
Других объективных, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что установка ответчицей сплошного забора делает невозможным использование С.М.Г. своего участка по назначению, приводит к ухудшению роста и урожайности, выращиваемых ею культур, привело к значительному затенению участка С.М.Г., суду не представлено, пояснения С.М.Г. к таким доказательства отнести нельзя, учитывая её заинтересованность в результатах рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах показания свидетеля М.Ф.Г. не достаточны для того, чтобы сделать вывод об обоснованности иска.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 г. №1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
СНиП 30-02-97 на которые ссылается прокурор по своей форме не могут считаться нормативными правовыми актами, предусмотренными данным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликованы.
Учитывая, вышеизложенное в удовлетворении требований прокурора, заявленных в интересах С.М.Г. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований: - обязать П.Ю.А. привести забор между участками Номер обезличен и Номер обезличен, расположенными в СНТ в соответствии с п.6.2 СНиП 30-02-97 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
...
Судья С.А. Букин